“Este conflicto genera un ruido que no es saludable”
Diego Rubinzal, estudioso en Economía, analizó la actual coyuntura al hilo de la disputa que mantiene el gobierno argentino con los mentados Fondos Buitres.
Previo a su participación en una charla organizada por la CTA –pautada para las 9.30 de hoy, en la sede de Amsafe, con la presencia de Hugo Yasky–, Rubinzal sostuvo que los denominados holdouts, y las controversias que se plantean a su alrededor, “inciden” en la coyuntura económica.
Desde su mirada, “hay un conjunto de economistas, que dan vueltas por determinados medios de comunicación, que quieren instalar la idea de que estamos en presencia de algo similar a lo de 2001. Y la verdad es que no es así por una cuestión muy sencilla –argumentó esta mañana, en diálogo con LT10–: la convertibilidad era un modelo que para que funcionara necesitaba, sí o sí, que ingresaran dólares a mansalva”. Por el contrario, ahora “Argentina hace 13 años que está fuera de los mercados financieros, con un endeudamiento totalmente distinto. Entonces, comparar esas dos situaciones es incorrecto”, definió.
No obstante, “eso no quiere decir –continuó– que este conflicto no traiga dificultades. Creo que la mayor dificultad es que complicó la estrategia del gobierno de plantearse, en este segundo semestre del año, y reactivar la economía a partir de empezar a ir a los mercados financieros internacionales a renegociar deuda”. Y opinó: “La estrategia de desendeudamiento fue absolutamente correcta, pero llegó a un límite. Nos desendeudamos hasta un punto, en el cual hay que pensar, sobre todo por la acumulación de vencimientos de 2015 y 2017, es empezar a renegociar alguno de esos vencimientos”.
De tal modo, el especialista hizo hincapié en que “en esa estrategia de renegociar vencimientos, este conflicto genera un ruido que no es saludable”, esgrimió.
Este contenido no está abierto a comentarios