ESTE MARTES SE DISCUTIRÁ EN DIPUTADOS LA NULIDAD DE LOS INDULTOS

Esta iniciativa está lejos de los proyectos presentados por las diputadas Margarita Stolbizer (UCR) y Patricia Walsh (Izquierda Unida) que, con algunas diferencias, buscan la declaración de que los decretos son “insanablemente nulos” por parte del Congreso nacional.

La sesión fue convocada para las 21, con la intención de recibir el 24 de marzo en el recinto con el proyecto aprobado y los discursos que recordarán a las víctimas del terrorismo de Estado durante la dictadura y, de paso, neutralizar la movida de la oposición que había pedido una reunión especial para el miércoles.

La actividad parlamentaria comenzará el martes al mediodía cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el salteño Juan Manuel Urtubey (PJ) intente consensuar los tres proyectos en uno, una situación que tiene pocas posibilidades de concretarse.

De esa manera, se ingresaría al recinto con un dictamen de mayoría, el del oficialismo y otro el minoría -ambos bloques opositores anunciaron que acompañarán la propuesta que quede en pie- que deberá ser votado por los dos tercios de la cámara para ser debatido en el recinto.

El justicialismo pondrá sobre el tapete además, la reciente resolución del juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien declaró que dos decretos de indulto firmados por el entonces presidente Carlos Menem, son “inconstitucionales”.

Con ese antecedente, el oficialismo reafirmará su postura de que los decretos son potestad del Poder Ejecutivo y sólo pueden ser anulados por la Justicia.

Por eso, redactaron un dictamen en el que solicitan a la presidencia de la Cámara a que “arbitre los medios necesarios para peticionar ante la autoridad de justicia que corresponda la nulidad de los decretos que beneficaron a los responsables del terrorismo de Estado”.

En tanto, el proyecto de nulidad de Stolbilzer se impulsó en la decisión que tomó el cuerpo, el 12 de agosto de 2003, de declarar la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, además de otorgarle jerarquía constitucional a la “Convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra”.

La vicepresidente del bloque radical pidió la nulidad de los decretos 1002/89, 2741/90 y 2746/90 que involucran a las Juntas Militares, a 38 procesados que actuaron en la dictadura, y uno que tiene como principal responsable a Guillermo Suárez Mason.

En tanto, Patricia Walsh sumó en su iniciativa seis decretos que también incluyen a los responsables de las Juntas y otros militares y civiles como José Martínez de Hoz y a los grupos ‘carapintadas’ contenidos en el decreto 1004/89.

La posición de Fernández de Kirchner

Tras mantener ayer una reunión de trabajo con integrantes del partido Socialista chileno, Cristina Fernández de Kirchner dijo que la declaración de inconstitucionalidad de los indultos firmados por el ex presidente Carlos Menem es un tema que debe quedar en manos de la Justicia y entendió que legislar en esa materia no corresponde al Parlamento.

El martes, la Cámara de Diputados buscará -en sesión especial- dar un fuerte respaldo político a la derogación judicial de los indultos del ex presidente Menem en favor de jefes militares procesados por graves violaciones a los derechos humanos.

Si bien los partidos de izquierda y centroizquierda presentaron proyectos en los cuales reclaman que sea el Congreso el que anule los cuestionados indultos, el PJ y la UCR acordaron en cambio aprobar un proyecto de declaración en el cual ratifican la potestad de la Justicia para declarar la inconstitucionalidad de los indultos.

Ello se realizará en una sesión especial convocada para el 23 de marzo a la noche, con la intención de que el proyecto pueda ser aprobado cerca de la medianoche, cuando se cumpla un nuevo aniversario del golpe de 1976.