EUGENIO ZAFARONNI FUE JUEZ DEL PROCESO

La impugnación fue presentada ante el Ministerio de Justicia por el abogado Miguel Radrizzani Goñi, de larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos. Consideró que Eugenio Zaffaroni no posee idoneidad para el cargo.

Radrizzani Goñi explicó a Radio 10 que Zaffaroni “es anterior al Proceso, después negocia con los militares, pasa a ser juez de sentencia y jura por los Estatutos de la Doctrina de Seguridad Nacional”.

El letrado consideró que “no se tenía noticia de esto porque no se quiere, ya que de hecho hay una foto en (el diario) La Nación de mayo de 1976, donde está jurando como juez de sentencia”.

Radrizzani Goñi aseguró que Zaffaroni “cambió la forma de hablar pero no la de pensar. Cuando llega la democracia cambian el discurso”. Sin embargo, aseguró que “hay gente que lo apoya, como (Horacio) Verbitsky”.

El abogado aclaró: “Desde 1969 vengo luchando por los derechos humanos. Creo que hay abogados penalistas brillantes que pueden ir a la Corte y que saben de derecho argentino, no alemán”.

Presentación

En su presentación, Radrizzani Goñi considera que Zaffaroni “no está habilitado para integrar el Tribunal: prestó juramento de fidelidad a doctrinas violatorias de los derechos humanos, como la de la Seguridad Nacional; dio conferencias en el extranjero sobre derechos humanos siendo juez del Proceso y silenciando en forma absoluta la realidad en nuestro país”.

El abogado aludió así al hecho de que, en 1975, Zaffaroni fue designado juez federal con el “beneplácito” del ex ministro del tercer gobierno de Juan Domingo Perón y “a la sazón jefe de la ‘Triple A'”, José López Rega. “Nadie, absolutamente nadie, podía llegar a ocupar un cargo, cualquiera fuere, si no era con el beneplácito de López Rega”, destacó el letrado. En marzo de 1976, cuando el golpe militar instauró la dictadura, “Zaffaroni no renunció a su cargo y no sólo continuó en sus funciones sino que, ante la posibilidad de su relevo, negoció con el poder militar un cambio de jurisdicción pasando a ocupar el cargo de juez nacional de sentencia”.

“Para ocupar ese cargo, todos los jueces debieron jurar por el ‘estatuto legal’ que el régimen imponía, que no era más que la expresión jurídica y criolla de la Doctrina de la Seguridad Nacional. Prestó juramento de acatarla pese a que anteponía las normas del Proceso a las de la Constitución y su sistema de garantías y derechos”, añadió el impugnante. Radrizzani Goñi denunció que en ese período, Zaffaroni “concurría asiduamente al exterior, sobre todo a México, a dar conferencias sobre derechos humanos, silenciando en todo momento lo que ocurría en la Argentina”.

Pero, además, el abogado sostuvo que, cuando durante el gobierno de Carlos Menem se dispuso la ampliación de la Corte a nueve ministros, Zaffaroni “negoció” con el secretario de Justicia César Arias “un cargo en esa ampliación que él mismo criticaba”. “La negociación falló por cuanto Menem designó al doctor Ricardo Levene (h) en la Corte Suprema. Ante ello (Zaffaroni) renunció al cargo de Camarista” que ejercía por entonces, sostiene un escrito al que tuvo acceso Infobae.

Finalmente, Radrizzani Goñi califica a Zaffaroni como “un expositor de la doctrina de Hanz Welzel”, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Bonn desde 1939 a 1945, a quien atribuye “simpatías por el nazismo” y por “el derecho penal autoritario”. Zaffaroni es “un expositor y especialista en una doctrina ajena a nuestra legislación constitucional y partidario de la aplicación de una legislación penal autoritaria, incompatible con las garantías constitucionales. Es coherente con el juramento prestado a la doctrina de la seguridad nacional, más allá de las charlas que pueda dar sobre derechos humanos y derecho penal garantista”, concluyó.