EX PRESIDENTES COMUNALES DE ARTEAGA VAN A JUICIO

Adrián Bacelli y Abel Brunetti habían sido enviados a juicio por la jueza penal de Casilda pero apelaron el pronunciamiento, que el tribunal de alzada de Rosario ratificó el 12 de mayo último.

La denuncia había sido radicada por Sergio Protti, quien tras los comicios de octubre pasado se convirtió en jefe comunal de Arteaga en representación de un movimiento vecinalista. Ex arquero de Rosario Central, al asumir pidió ayuda al gobierno provincial para hacer frente al “descalabro financiero” en el que aseguró se encontraban las arcas oficiales. Protti es de extracción justicialista, al igual que los denunciados: Bacelli, que dejó el cargo en 2005, y su antecesor Brunetti, además ex senador provincial por el departamento Caseros.

La jueza Silvia Nogueras le atribuyó a este último, que gobernó entre el 9 de diciembre de 1995 y el 13 de diciembre de 1999, haber recibido en febrero y marzo de 1996 quince mil y diecisiete mil pesos respectivamente provenientes de un préstamo, y otros veinte mil pesos en setiembre de 1999, también prestados por un particular.

Según la magistrada de Casilda, Brunetti –un mecánico dental de 63 años– dispuso de esas sumas “sin ingresarlas a las arcas comunales, en beneficio propio y en perjuicio de los intereses de la comuna, violando así sus deberes como jefe comunal”.

A Bacelli, en tanto, lo procesó por librar órdenes de pago “sin imputación al presupuesto vigente, sin firmas del tesorero ni del presidente comunal y sin firmar las órdenes de pago de quien supuestamente recibía el dinero conforme surge de la pericial contable”. Además, por firmar cheques “con importes superiores a la deuda en beneficio de empresas contratistas de la comuna” y otros “con montos superiores a las órdenes de pago en beneficios de terceros, como ilustra la pericia”. Por último, haber contabilizado préstamos “sin ingresar ese dinero a las arcas comunales”.

Tras analizar el expediente, los camaristas Guillermo Fierro, Antonio Paolicelli y Rubén Jukic rechazaron las nulidades pedidas por la defensa y confirmaron los procesamientos, pero no el dictado de prisión preventiva, por lo que quedaron sin efecto las excarcelaciones oportunamente concedidas.

“Existen en autos elementos probatorios suficientes para sostener que tanto Bacelli como Brunetti pueden ser probables autores del delito que se les atribuye”, dijeron los jueces de segunda instancia. “Ello no sólo surge de las propias indagatorias, en las que admiten haber contraído elevados préstamos en dólares, facilitados por particulares a tasas elevadas con intereses compensatorios y punitorios, surgiendo asimismo de los libros de cuentas corrientes del Nuevo Banco de Santa Fe SA que no existe ninguna constancia de que el dinero que se reconoce adeudar hubiera ingresado a las arcas comunales, y de la pericia se desprende igual conclusión, además de otras irregularidades”, agrega el fallo de Cámara.

“Ambos imputados en sus indagatorias reconocen haber contraído irregularmente importantes préstamos en dólares, pero reclaman comprensión por las negligencias y desprolijidades incurridas, propias de un sistema de contabilidad frágil y un contralor muy endeble”, continuaron. Para los camaristas, a esta situación y al hecho de que Arteaga sea “un pueblo chico en donde toda la gente se conoce y actúa en base a pautas de recíproca confianza”, debe agregarse que ninguno de los imputados “es letrado y por tanto resultan propensos a cometer equivocaciones administrativas, pero siempre actuando de buena fe. Sin embargo, ese harto complaciente discurso no se compadece con algunas probanzas arrimadas a la causa tales como el no surgir de la documentación examinada, no ya el debido cumplimiento de los recaudos exigidos para contraer préstamos de particulares, sino que el dinero que se reconoce recibido de ambos prestamistas haya realmente ingresado a las finanzas comunales y mal puede tal falencia superarse pidiendo que se verifique su recepción a través de las obras realizadas durante la gestión”, concluyeron los jueces.

Cuando se agreguen los últimos elementos de prueba a la investigación –la instrucción aún no ha concluido– comenzará el juicio propiamente dicho, que se sustanciará en un juzgado de Sentencia de Rosario.