EX SENADOR CALIFICÓ DE "INESTABLE" A MONTERO

El ex senador Alberto Tell, procesado en la causa que investiga el pago sobornos a varios legisladores para aprobar la ley de Reforma Laboral durante el gobierno de Fernando De la Rúa, salió al cruce con la arrepentida Sandra Montero con duros cuestionamientos.

Tell publica un extenso texto en el diario digital de Jujuy Al Día donde asegura que las declaraciones de Montero que vinculan al ex senador Remo Costanzo con el pago de coimas son “fantasiosas” y “rayan a disparate” y que “ni si quiera está probado que la relación con Costanzo era tan estrecha” lo que resulta “infantil” pensar que “le haya comentado detalles del delito a una persona de su entorno”.

Asimismo, el ex senador jujeño también tilda de “sospechosa” la decisión de salir de hablar. Y aunque no aclara por qué, deja deslizar que Montero tiene un “un real interés en que la causa se defina con un fallo condenatorio para los imputados”.

Tell describe a la personalidad de Montero como “inestable, mitómana y con delirios de protagonismo” y asegura que esas cualidades generan “una base probatoria inexistente a los fines de acreditar el supuesto delito”.

En el artículo titulado “Pontaquarto no está solo” pone en duda por qué tardó tanto para prestar declaración y califica a la justificación de no sentir confianza en los anteriores magistrados de la causa como “un intento de burlarse de la sociedad”.

El testimonio de Montero -continúa Tell- “nada revela sobre los extremos necesarios, sino que se refieren a circunstancias que nada tienen que ver con el delito y sus posibles autores” y agrega que “sus declaraciones con relación a horarios, itinerarios, llamadas telefónicas, precisiones de lugares y contactos, no tienen ninguna relevancia”.

Por otra parte, advierte que la nueva testigo (Natalia Tolosa, otra ex secretaria de Costanzo) que ratifica los dichos de Montero “no confirma absolutamente nada sobre las supuestas coimas y a los presuntos autores, es más, reconoce que no sabe nada. Lo único que confirma es la presunta relación de Montero con un ex senador”.

Con respecto a la actuación del juez a cargo de la causa, Daniel Rafecas, reclamó que “el fallo no se convierta en una manifiesta arbitrariedad de contenido político e inspirado en motivos que nada tienen que ver con la verdad y la justicia”.