EXIGEN LA DEROGACIÓN DE LA ORDENANZA DE PRIVATICIÓN DE LOS IMPUESTOS MUNICIPALES

Los concejales del bloque “Encuentro por Santa Fe”, Leonardo Simoniello y Jorge Henn, presentaron un proyecto para que se derogue la ordenanza 11.145. La norma faculta al Departamento Ejecutivo Municipal a privatizar el cobro de tributos municipales.

“El pasado 25 de Febrero del corriente el Intendente Balbarrey, decidió dejar sin efecto el Decreto DMM Nº 00034 dando marcha atrás con la licitación y todo el proceso de tercerización luego de que se conocieran experiencias similares como la de Pilar y que todas las fuerzas vivas de la ciudad se pronunciaran en forma contundente y unánime en contra de la misma. Y lo hizo, a nuestro entender con infortunadas declaraciones relacionadas con cuestiones electorales totalmente ajenas al tema y sugiriendo una persecución fiscal a todas las asociaciones que habían participado en el tema”, expresaron los ediles en los fundamentos del proyecto.

Los concejales de la oposición sostienen también que “desde el oficialismo se subestimó el sentido común del ciudadano al negar que se estaba tercerizando funciones propias de la Municipalidad. Y eso lo percibió el vecino, las asociaciones y todas, absolutamente todas las fuerzas vivas de la ciudad”.

Continúan diciendo que “no había margen para negarlo cuando en la segunda hoja del pliego se facultaba a un banco (a designar en este caso por el oferente, en el caso Recovery) a ‘administrar los fondos fideicometidos’, esto es todo lo que el Municipio recaude en concepto de impuesto, tasas, multas contribuciones y gravámenes. El Estado debe garantizar la reserva de esas potestades como elemento esencial para llevar adelante políticas tributarias equitativas pero eficientes que impidan por ejemplo que un hipermercado en pleno centro de la ciudad siga sin habilitación porque supera con creces los metros cuadrados para estar en ese lugar. Y para impedir esos desequilibrios se necesita decisión política y no necesariamente tercerizar”.

Pero lo que terminó siendo decisivo para la caída de la licitación fue la repetición calcada del modus operandi de las empresas que explotan el negocio de la tercerización de presentarse “en dupla”, una sin ningún antecedente y otra con malos antecedentes para terminar, luego de la apertura de los sobres y la ratificación de la ganadora, yéndose hasta en el mismo auto como ocurrió en experiencias en otras localidades.

“La presentación en sociedad de una empresa como Recovery fue determinante para la caída del modelo. Una empresa que fue expulsada por los ciudadanos en todas las localidades donde lo tocó actuar, por supuesto previa indemnización y con el destino incierto de toda la rica base de datos que se llevaban violando entre otras cosas el secreto fiscal, que dejaba convertir al contribuyente en moroso para acrecentar sus ingresos, que promovía aumento de tasas o como podría haber ocurrido en Santa Fe recategorizaciones que es otra forma de decir lo mismo, que cobraba un porcentaje (en Santa Fe se hablaba del 20 %) de los aumentos de la recaudación estén o no relacionados con un aumento en la eficiencia en los mecanismos de gestión percepción y fiscalización. En Santa Fe se hablaba de lo paradójico que se lleven el 20 % de lo recaudado por la vuelta injusta de los contribuyentes inundados al sistema tributario. O por un eventual crecimiento económico”.

El dato más fuerte es que la sociedad santafesina se pronunció en forma contundente en contra de un sistema que evidentemente lo iba a perjudicar y que generaba intereses creados a favor de empresas que ahora todos conocemos. Sin dudas que el Intendente, haciéndose eco de todas estas contundentes manifestaciones sociales decidió dejar sin efecto esta licitación. Pero entendemos que esta medida debe ser acompañado con la derogación del plexo normativa que le dio origen, es decir con la derogación de la Ordenanza 11145.