Fabre: “Lo más sensato es que se apruebe el proyecto de Bertero”
El integrante de CARSFE, Martín Fabre, se refirió al proyecto de ley de uso de productos fitosanitarios, cuya autora es la diputada Inés Bertero. “El proyecto incluye un elemento clave que no estaba hasta ahora, que es la figura de un veedor”, expresó Fabre.
En la mañana de hoy, Martín Fabre, integrante de Carsfe, se refirió al tema de uso de fitosanitarios e indicó que “nosotros apoyamos y creemos que lo más sensato es que se trate y se apruebe el proyecto de Inés Bertero”. En este sentido, aseguró que la diputada “tomó recomendaciones que hay a nivel nacional como las pautas que elaboró el Ministerio de Agricultura de la Nación en 2013 y las pautas que ha publicado el INTA de Oliveros en el tema periurbano, que es lo que genera conflictos”.
A su vez, Fabre aseguró que, en realidad, lo que ellos buscaban “era modificar otras cuestiones, ya que es una buena ley, hacer algunos agregados, pero el conflicto se ha tornado en el tema de las aplicaciones periurbanas”. Al respecto agregó que “en este tema creemos que lo que hay que hacer es regular y controlar, la mera prohibición no sirve para nada”.
Además, explicó que dicho proyecto incluye un tema fundamental que, hasta el momento, no estaba contemplado, “que es el veedor”. Es decir “un ingeniero agrónomo designado por la comuna o el municipio que esté durante la aplicación verificando que los productos que se usan son los que están permitidos y que las condiciones no compliquen el área que queremos proteger”.
La otra cara
Por su parte, integrantes del grupo “Paren de Fumigarnos” se manifiestan frente a la Legislatura con el fin de expresar el apoyo al proyecto del diputado José María Tessa.
En ese sentido, Brian Murphy integrante de la agrupación, explicó que “la campaña Paren de Fumigarnos viene presentando proyecto de modificación de la mal llamada ley de Fitosanitarios, la cual plantea alejar la fumigaciones a 800 metros de los pueblos”. Y agregó que “los proyectos cada dos años pierden estado parlamentario ya que no son tratados. Este año se presentó a través del diputado Tessa y la novedad es que la diputada Bertero presentó otro proyecto, el cual es regresivo”.
A su vez, Murphy aseguró que “quiere imponer la excepción como norma, lo cual es violatorio, no solo de la ley actual sino también de tratados internacionales”.
Por último, Murphy indicó que “estamos esperando que la Comisión de Asuntos Institucionales, donde está trabado el proyecto de Tessa, defina. Porque estamos planteando que el proyecto de Bertero por ser regresivo sería inconstitucional y la comisión lo estaría aprobando, lo cual es una contradicción”.
Este contenido no está abierto a comentarios