FARIZ: “EN ESTE JUZGADO NO HAY NADA RARO”

Finalmente, el Juez Federal de Reconquista, Eduardo Fariz, rompió el silencio. En las últimas horas, concedió dos entrevistas en las que se mostró tranquilo, pese a las acusaciones que pesan en su contra y que el martes podrían derivar en su destitución, luego de que el Consejo de la Magistratura estudie su situación.

“Desde el punto de vista profesional, siento que se me reprochan algunas conductas, como abogado creo que esas acusaciones no tienen sustento jurídico y como juez siempre intenté ser justo”, expresó.

En primer lugar, se mostró molesto cuando se le preguntó si creía que era correcta la liberación de un hombre que transportaba 154 kilos de marihuana: “A mi se me endilga dejar libre a un transportador y se dice que ese transportador ejecutó a un testigo que había declarado en su contra. Pero se debe probar que cuando se me pidió la excarcelación de ese imputado la negué, que ante esa negativa se apeló a la cámara y a mi, luego de dos operaciones de columna el médico me aconseja reposo. Allí, la Cámara, no yo, designa al conjuez; le piden la libertad del detenido, se corre vista al ministerio público y luego es dejado en libertad. El juez Fariz no dejó en libertad a ese detenido”, reflexionó el magistrado en tercera persona.

Al ser consultado sobre el proyecto que aprobó el jueves la Cámara de Senadores de la provincia, que le solicita al Consejo de la Magistratura que inicie de manera urgente su remoción del cargo, contestó: “No, la verdad, no sé que es lo que pasó en el senado ayer, pero que investiguen, me parece correcto que investiguen. En este juzgado no hay nada raro, acá estuvo la Comisión de Auditores del Consejo de la Magistratura y no encontró ninguna irregularidad”.

Luego de eso, criticó al senador por el departamento San Cristóbal, Felipe Michlig, quien elevó un pedido de informes (también aprobado por el recinto) en el que pide saber “cuáles fueron las conclusiones de la autopsia realizada al cuerpo de Capdevilla y cuál fue el personal especializado que participó en todos los estudios de planimetría y dermotest, el cual fue notificado por el Subsecretario de Seguridad Pública, Gustavo Peters”.

“Michling me denunció por la devolución de una avioneta, que la había devuelto de manera irregular, como cortina de humo del contrabando… pero el Consejo estudió el caso y no detectó ninguna irregularidad. Él lo sabe, pero vuelve a insistir”, señaló.

– Bueno, pero también se pide su destitución en la Cámara de Diputados de la Nación; indicó el periodista, haciendo referencia al pedido de remoción que presentó Juan Jesús Minguez.

– Si, el diputado Minguez… un radical.

– ¿Qué tiene que ver que sea radical?

– No sé, es una coincidencia. Uno tira la piedra y el otro la recoge. Responde al mismo partido que Michlig. Yo no tengo ningún tipo de afiliación partidaria, pero creo que me vinculan con un sector del justicialismo que ya no está vigente; contestó Fariz, haciendo referencia a su relación con el ex senador Jorge Massat, quien habría sido determinante para que finalmente quede a cargo del juzgado.

“No confundan mi intervención con la de mi hermano, que era contador de allá, de no se qué… de la papelera. Ese era mi hermano. No tengo relación con Massat, lo conozco porque fue intendente de Villa Ocampo y yo viví ahí. Desconozco si tuvo influencia en mi designación”, insistió.

Cuando se le preguntó porque se había excusado de actuar en la causa Massat, se contradijo: “Por vivir en la misma zona y porque cuando fue intendente requirió de mis servicios. Por eso decidí apartarme, para evitar cualquier tipo de suspicacias”.

También negó haber sugerido un abogado a algún imputado: “En absoluto. Esto está en la denuncia, pero lo desmiento categóricamente. Jamás he insinuado a ningún detenido la designación de ningún profesional. No es mi estilo”.

La misma actitud adoptó al responder sobre quienes lo acusan de de manipular sorteos: “Al ser el único Juzgado Federal, los reemplazos en casos de ausencia o licencia se hace a través de un sorteo que se realiza por la Cámara Federal de Resistencia, Chaco, sobre un listado de profesionales que se han anotado y han manifestado su conformidad para desempeñarse frente a estos casos. Se hacen a 250 kilómetros de distancia, no puedo ni conocer a los abogados”, explicó.

– ¿Qué relación lo liga con Ricardo Ceferino Degoumois (ver nota relacionada) en el norte?; quiso saber el periodista.

– Ninguna. Es un abogado que tiene varias causas penales en trámite; contestó tajante.

CÓMO SIGUE

El martes próximo, el Consejo de la Magistratura tratará el pedido de juicio político para el juez federal de Reconquista Eduardo Fariz presentado hace 20 meses por Julio Piumato, secretario General de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN). La solicitud de remoción del magistrado se basa en casos de acoso laboral, irregularidades en procesos judiciales y en la designación de conjueces dentro de su juzgado, ocurridas desde la misma creación de esa dependencia, en setiembre de 1997.