FARIZ RESPIRA UNA SEMANA MÁS, PERO TODOS LE SOLTARON LA MANO

El Juez Federal de Reconquista tiene tiempo hasta el viernes para presentar un descargo sobre las acusaciones que pesan en su contra. La Presidenta de la Comisión de Acusación del Cuerpo Letrado, Marcela Rodríguez, explicó en “De Radio Somos” (LT 10) que se decidió postergar el dictamen para evitar cualquier planteo de nulidad por parte de Fariz.

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura no analizó ayer la situación del Juez Federal de Reconquista, Eduardo Fariz, sobre quien pesan una innumerable cantidad de acusaciones por su actuación en distintos hechos escandalosos.

La Presidenta de la Comisión de Acusación, la Diputada por el ARI Marcela Rodríguez, explicó en De Radio Somos (LT 10) que la postergación de una semana del dictamen de Fariz fue porque “a raíz de la gravedad de los hechos que se habían denunciado, el Consejo había ordenado hacer unas auditorias, y una serie de medida de prueba. El Juez (Eduardo Fariz) ya había hecho su descargo, pero la auditoría se hizo después, y (Fariz) no hizo su presentación. El plazo vence en las primeras horas del viernes”.

“Por lo tanto, si sacábamos un dictamen en el día de la fecha, podríamos estar expuesto a la presentación de una nulidad, y esto iba a retrasar mucho más el trámite. Somos respetuosos del derecho de defensa, esperaremos que venza el plazo del viernes. (El dictamen de Fariz) es el primer punto de la reunión de (la Comisión) de Acusación (del martes de la próxima semana), y tiene previsto que cuando salga con dictamen, se trate inmediatamente en el próximo Plenario (del Consejo de la Magistratura, convocado para el jueves 8). De esta manera, evitamos cualquier planteo de una posible nulidad”.

Tanto la Comisión de Acusación como el Plenario, tratarán las denuncias que investigó el Diputado Nacional por San Juan, Juan Jesús Mínguez, sobre “acoso laboral, irregularidades en algunos procesos judiciales, irregularidades en el proceso de designación de jueces y conjueces dentro de ese juzgado, y denuncias por sugerir abogados defensores a los investigados”.

En cuanto a las irregularidades en la causa de narcotráfico que involucra a Aldo Ferrero, la Diputada por el ARI dijo que “tenemos que tratar los dos hechos por separado. Las últimas denuncias (inclusive, la muerte del agente de la Guardia Rural Los Pumas, Claudio Capdevilla) entraron al Consejo mucho después. Si nosotros tendríamos que acumular todo, no podríamos tener ningún dictamen, aún cuando en la otra causa habíamos agotado la investigación”.

“Vamos a tomar una definición con esta causa (por acoso laboral, entre otras irregularidades), y vamos a seguir profundizando la investigación sobre los hechos nuevos”, indicó Rodríguez, quien añadió que “hoy -por ayer- se pidieron medidas de prueba en esa causa”.

Finalmente, la Presidenta de la Comisión de Acusación del Consejo explicó que “la semana que viene estaremos en condiciones de aprobar la acusación, tanto en la Comisión (de Acusación) como en el Plenario. Si el Plenario resuelve la suspensión, no es preventiva, es directamente la suspensión del cargo, y después va al Jurado de Enjuiciamiento. El Jury es el que define si lo remueven o no”.

EL REEMPLAZANTE DE FARIZ

Por el momento, el juez subrogante de Fariz debe tomar declaración de inmediato a detenidos rosarinos. Sobre la causa que despertó los cuestionamientos dijo que va a “interiorizarse mejor para darle curso”.

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia resolvió “hacer lugar” a la petición, y decidió que su reemplazante sea el conjuez Virgilio Palud, un reconocido abogado de la ciudad, con años de trayectoria en el foro local. (ver nota relacionada)

“Cerca del mediodía recibo la notificación de que debía presentarme en la sede del Juzgado Federal porque en la Cámara de Resistencia había aceptado el pedido de licencia del Juez Fariz y me haría cargo del Juzgado hasta el 17 de setiembre. De inmediato debo comenzar a tomar declaración a detenidos rosarinos para definir su situación procesal”, informó el letrado.

Respecto de la causa que despertó la mayor cantidad de cuestionamientos al juez reconquistense, Palud anunció que iba a “interiorizarse de la causa” para darle curso correspondiente y elevarlo al juzgado oral de Santa Fe.

UN JUEZ DEPRIMIDO

El juez federal de Reconquista, Eduardo Fariz, presentó el lunes un pedido de licencia por 20 días en el cargo, argumentando “estado depresivo” y será reemplazado por el juez subrogante Virgilio Palud, de acuerdo a lo dispuesto por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

Según lo publicado por Análisis Digital la decisión de los camaristas chaqueños fue recibida con beneplácito en ámbitos judiciales reconquistense, ya que Palud siempre fue un abogado crítico del accionar de Fariz e incluso declaró en las causas que se le siguen ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.

Fariz presentó un certificado médico firmado por el psiquiatra y psicólogo Carlos Oberti, de Reconquista, donde se indicó que se encontraba en “estado depresivo” por la situación que está viviendo actualmente, ante las denuncias formuladas ante el Consejo de la Magistratura y por ende precisaba 20 días de licencia. Oberti fue director del Hospital Central de Reconquista durante la administración provincial que conducía Carlos Reutemann.

De hecho, esta es una semana clave para el futuro del magistrado nombrado en 1995 por obra y arte del ex senador nacional Jorge Massat (PJ-Santa Fe), ya que la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura tratará el pedido de suspensión y juicio político, tras el dictamen del diputado nacional Minguez, quien avaló en su escrito de 130 páginas las innumerables irregularidades cometidas.

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia resolvió “hacer lugar” a la petición, en horas del mediodía, y decidió que su reemplazante sea el conjuez Virgilio Palud, un reconocido abogado de la ciudad, con años de trayectoria en el foro local. Palud, en los ocho años de creación del Juzgado Federal de Reconquista, únicamente fue en dos oportunidades conjuez. El letrado fue hasta principios del año pasado secretario del Colegio de Abogados de la Cuarta Circunscripción -que comprende al departamento Obligado- y una de las personas que atestiguó ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, cuestionando los manejos irregulares de Fariz. Palud también fue diputado provincial radical, de la línea usandizaguista, entre 1983 y 1991, o sea, durante las gestiones justicialistas de José María Vernet y Víctor Félix Reviglio.