FARIZ SE NEGÓ A DECLARAR EN LA PRIMER ETAPA DEL JUICIO

El proceso se inició ayer pasadas las 16 horas en la sala de audiencias de la ex Cámara Federal porteña, en la planta baja del Palacio de Tribunales, según informó el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

En un clima de mucha tensión comenzaron las audiencias donde el suspendido juez Federal, Eduardo Luis María Fariz, se abstuvo de declarar en la primera jornada formal del jury, presidido por la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El que sí ofreció su testimonio fue el Secretario de Estado de Derechos Humanos de Santa Fe, Domingo Pocchetino. Fuentes bien informadas comentaron a Notife que los empleados judiciales de Reconquista aportaron un escrito que fue incorporado como prueba y que consiste en sus considerandos en la necesidad de no afectar las tareas cotidianas y evitar futuras reprimendas o persecución laboral.

Cerca de las 18 hs, ingresó a la Sala de Audiencias el dirigente del Colegio de Abogados de Reconquista Juan Daniel Stella, que ya lo había brindado su testimonio a la Comisión de Acusación, cuyo dictamen lapidario (que publica Notife como nota relacionada) habilitó la apertura del jury.

Para los próximos días están previstas otras testimoniales, entre ellos tres periodistas de Reconquista y la zona propuestos por la defensa de Fariz a cargo de un poderoso estudio jurídico porteño.

Las audiencias se extenderán hasta el 17 del mismo mes y son encabezadas por la vicepresidenta de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, en el que será el primer jury que dirige desde que fue nombrada en el cargo.

Fariz, quien se desempeñaba como juez federal de Reconquista, está acusado de “acoso laboral, sugerencias indebidas a imputados, designación arbitraria de jueces subrogantes y una poco clara tramitación de ciertas causas”.

La investigación sobre Fariz se originó a partir del escándalo que causó la noticia de que el magistrado había liberado en confusas circunstancias a un hombre, detenido previamente con 154 kilogramos de marihuana.

Agravó la notoriedad del caso el hecho de que el policía que detuvo al presunto narcotraficante apareció muerto de un balazo 12 horas después de la liberación del imputado.

El trámite ante el Consejo de la Magistratura se inició en noviembre de 2004 en base a acusaciones presentadas por parte del Foro por la Justicia y Contra la Impunidad de la ciudad de Reconquista.

En septiembre pasado, el diputado nacional Juan Minguez dio a conocer un dictamen acusatorio que señaló que Fariz incurrió en un “profundo abandono de las cualidades exigibles” para un juez.

HAY ELEMENTOS SUFICIENTES

Carlos Minella, secretario del interior de la Asociación del Personal de los Empleados Judiciales de la Nación, recordó en el programa De Radio Somos (LT 10): “Nosotros a finales de 2003 -17 de diciembre- presentamos la primera denuncia, tomamos intervención cuando personal de este juzgado venía sufriendo violencia laboral por parte del magistrado. Este es el mismo magistrado que devolvió la avioneta que traía cigarrillos de contrabando de Paraguay”. Además recordó que Fariz llegó a su cargo de la mano del ex senador Jorge Massat, “fue el último juez nombrado -1995- antes de la creación del Consejo de la Magistratura. Y comenzó a ejercer a partir del año 1997, donde comenzaron a producirse infinidades de irregularidades”.

También destacó: “Siempre hubo una convivencia entre abogados y fiscales, esto no lo pudo llevar adelante solamente el juez. Nosotros creemos demostrar con muchísimos fundamentos la manera de operar que tiene este juzgado”.

Con mucho optimismo en sus palabras, Minella aseguró: “Creemos que hay fundamentos suficientes para destituirlo por mal desempeño”.

“Vamos a seguir muy de cerca todo lo que suceda en el Consejo de la Magistratura, porque está en juego el personal, lo que hicieron los empleados tienen mucho valor, muchos de ellos son testigos de las barbaridades que hizo Fariz cuando era juez”, finalizó diciendo Carlos Minella