FINALMENTE, COSTANZO DESISTIÓ DE AMPLIAR SU DECLARACIÓN ANTE EL JUEZ

Remo Costanzo desistió finalmente de ampliar su declaración indagatoria en la causa por las coimas en el Senado en 2000, para la aprobación de la Ley de Reforma Laboral. Pese a que en un primer momento el ex legislador había pedido presentarse nuevamente ante la Justicia, esta tarde su abogado defensor realizó una presentación en la que rechaza esa posibilidad.

El escrito del defensor oficial Rodolfo Catinelli, que difundió la agencia DyN, considera que como el juez ya completó la etapa de instrucción para elevar el expediente a un Tribunal oral, “todo lo que pueda aclarar y refutar Costanzo no va a ser considerado”.

Más temprano, el juez Rafecas había fijado nuevas audiencias con el ex secretario de Inteligencia delarruista Fernando de Santibáñes y Costanzo para ampliar su declaración indagatoria los días 6 y 7 de setiembre, respectivamente.

Rafecas había accedido al pedido de ampliación de indagatoria por considerarlo “un derecho del imputado que puede ser ejercido ‘cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o perturbador'”, tal como lo prevé el artículo 303 del Código Procesal Penal.

De Santibañes, el ex ministro de la Alianza Alberto Flamarique, el ex senador radical José Genoud y el “arrepentido” Mario Pontaquarto están procesados (en una medida confirmada por la Cámara Federal) por “cohecho activo”, es decir por el pago de las coimas.

Por su parte, Costanzo y sus ex colegas de la bancada justicialista Augusto Alasino (Entre Ríos), Emilio Cantarero (Salta), Alberto Tell (Jujuy) y Ricardo Branda (Formosa) están procesados por “cohecho pasivo”, cobro de los sobornos para la aprobación de la polémica ley luego derogada.

El pedido de ampliación de indagatoria del ex senador rionegrino se había efectuado tras conocerse los dichos de Sandra Montero, una mujer que mantenía un “vínculo personal y laboral” con el entonces parlamentario, quien aseguró haber visto en su despacho un maletín con 300.000 pesos, presuntamente parte de las coimas.

Las situaciones de Costanzo y De Santibañes, junto a las de los otros imputados, fueron analizadas por el fiscal Federico Delgado cuando solicitó la elevación de la causa a juicio oral y público, manifestando que el pago de los sobornos fue “la crisis más aguda de la vida institucional” argentina “desde la salida democrática” de 1983.