FRACASÓ UNA REUNIÓN EN DIPUTADOS POR EL VIDEO SOBRE POCHO LEPRATTI

Los legisladores del PJ volvieron a cajonear anoche el proyecto de la diputada Alicia Gutiérrez que declara de “interés legislativo” un documental sobre la vida de Claudio “Pocho” Lepratti, el militante asesinado en el techo de una escuela en la represión policial de diciembre trágico.

La comisión de Cultura de la Cámara de Diputados tenía previsto reunirse a las 19, para despachar el expediente, pero el plenario se levantó cuando los amigos de Carlos Reutemann ratificaron que no firmarían ningún dictamen sobre el tema.

“Hablé con la diputada María Celia Costa, que habitualmente comunica las posiciones del PJ en la comisión y me dijo que su bloque no tenía voluntad de declarar de interés legislativo el video “Pochohormiga”. Por lo tanto, decidimos suspender la reunión porque no había otros temas importantes. ¿Para qué nos íbamos a reunir? ¿Para mirarnos la cara entre nosotros y nada más?”, se preguntó el diputado Marcelo Brignoni (Encuentro Popular), que preside el grupo legislativo.

Ahora, a Gutiérrez sólo le quedan dos alternativas: seguir esperando que sus colegas del PJ acepten o rechacen su proyecto en la comisión o pedir un tratamiento sobre tablas, en la sesión de mañana o el jueves, para que lo hagan en el recinto, a la luz pública.

Ayer, Brignoni fue categórico después de hablar con Costa. “El PJ no tiene voluntad de declarar de interés legislativo este documental sobre Lepratti”, dijo ante una consulta de Rosario/12. “Ellos dicen que no harán ningún dictamen, por lo menos es lo que me dijeron a mi. Pero tampoco que dictaminarán en contra, que a los efectos prácticos es lo mismo que no hacerlo”, explicó.

La comisión de Cultura tiene cuatro representantes del PJ ‑la mayoría‑: los ex ministros de Educación, Danilo Kilibarda y María Rosa Stanoevich, la ex secretaria de Cultura de la Municipalidad de Santa Fe, María Celia Costa y la ex secretaria de Promoción Comunitaria de Lole, Adriana Cavutto. Y sólo tres de la oposición: las diputadas Mónica Peralta (UCR) y Aurora Baudín (PS) y Brignoni.

La reunión para dictaminar sobre el proyecto de Gutiérrez estaba convocada para las 19, pero un cruce telefónico entre Brignoni y Costa, dejó de lado los formalismos. “Hablé con la vicepresidenta, la diputada Costa, que habitualmente comunica las posiciones del PJ y me dijo que su bloque no tenía voluntad de declarar de interés legislativo el video “Pochormiga”. Por lo tanto, decidimos no hacer la reunión porque ya no tenía sentido. ¿Para qué nos íbamos a reunir? ¿Para mirarnos entre nosotros y nada más?”, se preguntó el legislador.

“La reunión formalmente no existió. Si existió la comunicación del PJ en el sentido de que no iban a despachar favorablemente el expediente. Tampoco me dijeron que lo iban a votar en contra. Yo les dije: ‘¿por qué no hacen un dictamen en contra? Y la nota que tenemos nosotros (firmada por los tres opositores) la transformamos en un dictamen de minoría y vamos al recinto’. Y me dijeron que no, que tenían un reunión de bloque, que todavía no lo habían visto. Bueno, entonces, ¿firman el dictamen a favor? ‘No, no, no. Nosotros no estamos de acuerdo como bloque con declarar de interés legislativo esa producción’, me dijeron ‑relató Brignoni.

‑¿Quién le dijo eso?

‑La vicepresidenta de la comisión, la diputada (Celia) Costa ‑explicó.

Según Brignoni, la situación puede quedar clara entre mañana y el jueves, si la diputada Gutiérrez pide un tratamiento sobre tablas en el recinto. “Si eso ocurre, es probable que el PJ hagan lo mismo que ocurrió con la ‘Lección del Salado’, otro documental sobre la catástrofe de Santa Fe que el oficialismo se negó a declarar de “interés legislativo” hace dos semanas”, especuló. “Ahora si pueden evitar el papelón, lo van a evitar, por eso están haciendo esto en la comisión”.

“La única alternativa es pedir que el expediente se trate sobre tablas en el recinto y para eso se necesitan una mayoría especial de dos tercios. Después se puede pedir votación nominal para que conste (en la versión taquigráfica) quiénes son los que votan en contra. Supongo que serán los legisladores del PJ, pero no sé que harán los demás, si lo acompañarán los diputados de la Ucedé y el PPS”, agregó.