FRENTE CONTRA LA LEY DE LEMAS

“¿Y acá es todos contra quién?”, preguntó, chistoso, un diputado provincial socialista al entrar al recinto de la Federación Gremial de Industria y Comercio, en donde ayer se reunió el arco de la oposición junto a representantes de casi todas las organizaciones gremiales, sociales y hasta estudiantiles que piden en conjunto, una vez más, la derogación de la ley de lemas. Pero nadie se animó a responder si era contra el justicialismo, contra Jorge Obeid –quien envió el proyecto de derogación que tratará el 19 de agosto la Legislatura– o contra el senador Carlos Reutemann, quien afirma que la ley “ya cumplió un ciclo”. “¿Será contra Joaquín Gramajo?” (diputado provincial justicialista que propone combinar ley de lemas con un sistema de ballotage para reducir el número de boletas en el cuarto oscuro), retrucó un concejal del ARI, sumado a la ironía.

La ley de lemas, cuya suerte ya parece echada (ver aparte), ha logrado unir a un amplio abanico político en su contra y en ese sentido, el documento que ayer se firmó resulta casi revelador de que puede haber consenso entre sectores políticos de tan disímil ideología como el Partido Demócrata Progresista (PDP) y el Partido Comunista.

La de ayer fue apenas una entre las numerosas actividades que se harán durante los próximos quince días para intensificar la campaña pública por la derogación de la actual ley electoral.

El objetivo apunta a calentar el ambiente de debate dejando un fuerte mensaje a los diputados que el 19 de agosto deberán ocuparse del futuro sistema electoral.

En ese sentido fue contundente la presencia de los legisladores socialistas Patricia Sandoz, Sergio Liberatti y Eduardo Di Pollina, aunque del radicalismo sólo se vio al diputado Federico Pezz (departamento General Obligado) y algún que otro militante de base. En tanto, del Partido del Progreso Social (PPS) no se dejó ver ningún referente.

Consultados por este medio sobre el motivo de las ausencias –cabe aclarar que estos partidos adhieren públicamente a la derogación de ley de lemas–, aseguraron que se debieron a problemas de agenda.
“No pudimos estar porque teníamos otra reunión indeclinable con el titular de la Empresa Provincial de la Energía, pero claramente apoyamos la derogación de este sistema electoral y además, aspiramos a que se empiece a debatir públicamente hacia qué sistema avanzar porque en ese sentido hay diversas posiciones. Queremos que no se llegue al 19 de agosto sin el debate abierto”, insistió Oscar Urruty, diputado provincial del PPS.

La convocatoria original de la reunión fue hecha por la ONG Despertar Ciudadano, aunque se sumaron con sus adhesiones los partidos de la oposición: Unión Cívica Radical, ARI, Partido Socialista, Partido Demócrata Progresista, Partido Comunista, Izquierda Unida, Partido Intransigente, Partido Confluencia Santafesina, Partido Frente Grande, MSTA, Partido Encuentro Popular y el Partido del Progreso Social, que a pesar de ser un aliado del oficialismo se distanció en este tema, avalando la caída de la ley de lemas.

Además, adhirió una larga lista de entidades intermedias como Federación Agraria Argentina, Apyme, Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, Central de Trabajadores Argentinos y Federación Universitaria de Rosario, entre otros.

Y aunque parece haber acuerdo pleno entre la mayoría, las diferencias surgen a la hora de definir que sistema electoral debe reemplazar el actual.

De hecho, a último momento se realizaron correcciones al documento para quitarle las expresiones que piden “internas partidarias abiertas”.
Entre los partidos “chicos”, el PDP por ejemplo, no ve con buenos ojos este sistema que permitiría –según temen algunos dirigentes– “que las grandes estructuras puedan inclinar las elecciones internas de los más chicos según sus intereses, al hacer intervenir a sus aparatos partidarios en la votación”.

En tanto, la cruzada por la derogación de lemas iniciada ayer, seguirá su derrotero con reuniones y convocatorias, que se realizaran en el trasncurso de la semana, en las princiaples ciudades de la provincia.