FUERTES CRÍTICAS DE LA PRENSA Y LA OPOSICIÓN CONTRA BUSH POR IRAK

El discurso pronunciado anoche por George W. Bush no fue bien recibido por la prensa estadounidense, que consideró que el presidente desperdició una buena oportunidad para ser honesto sobre Irak. También la oposición cargó duramente con el mandatario por haber mencionado nuevamente los ataques terroristas como justificativo para prolongar la guerra en el país árabe y el anuncio de que planea mantener tropas allí.

“No esperábamos que Bush se disculpara por la manipulación de la información que ayudó a llevarnos a la guerrra, o por los catastróficos errores cometidos por su equipo en el desarrollo de la operación militar”, señala The New York Times. Pero “sí hubiéramos esperado que resistiera a la tentación de levantar la ensangrentada bandera del 9/11 una y otra vez para justificar una guerra en un país que no tenía absolutamente nada que ver con los ataques terroristas”.

Por su parte, The Washington Post afirmó que el presidente “otra vez … perdió una oportunidad de sincerarse con los estadounidenses”. “La evasión de la dura realidad de Irak por parte del presidente, se acompaña con la resistencia a describir honestamente el probable precio del éxito”, agrega. La insurgencia en Irak, señala el Post, “no se está debilitando”, las tropas iraquíes “no estarán listas para reemplazar a los militares estadounidenses durante varios años” y la fuerza estadounidense-iraquí “de ninguna manera es suficiente” para estabilizar al país.

“La descripción de Bush de su estrategia en Irak, que se ha mantenido virtualmente sin cambios, no responde las perturbadoras preguntas sucitadas por estos hechos”, agrega el Post. Y afirmó que en su discurso el mandatario “no explicó cómo una guerra lanzada con el objetivo de derrocar a un tirano a quien se creía poseedor de armas de destrucción masiva se convirtió en una batalla contra militantes musulmanes, una transformación causada en parte por los numerosos errores de su administración”, dado que Saddam Hussein fue derrocado dos años atrás.

El análisis más benévolo sobre el discurso de Bush lo planteó el diario USA Today , que consideró que el mensaje fue “un tardío esfuerzo para restaurar la confianza de la nación y ganar tiempo”, que “evidencia una actitud sensata y firme para enfrentar el caos en que se convirtió Irak”. “Recuperar el apoyo de la opinión pública para terminar la tarea en Irak implica sincerarse con ella. Lo de anoche fue un comienzo”, agrega el periódico.

Las quejas de la oposición

También los demócratas criticaron el discurso de. Bush por haber vinculado la guerra en Irak con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La oposición cuestinó a Bush por volver a mencionar los ataques terroristas como una justificación para prolongar la guerra en Irak y por anunciar que planea mantener las fuerzas estadounidenses en ese país.

Al referirse a las dudas expresadas sobre su política en Irak, Bush instó al público estadounidense a tener paciencia. El presidente mencionó los ataques terroristas contra Nueva York y Washington cinco veces en un discurso de 28 minutos. Nancy Pelosi, líder demócrata de la Cámara de Representantes, acusó a Bush de “explotar la santidad del 11 de septiembre a sabiendas de que no existe conexión entre ese hecho y la guerra de Irak”.

El senador John Kerry, rival demócrata de Bush en las elecciones presidenciales del año pasado, dijo por la cadena NBC que las fronteras de Irak “son porosas” y afirmó que “no tenemos suficientes soldados” en el lugar. “Le enviaré los números telefónicos de muchos generales y oficiales de la marina que conocí cuando estuve en Irak”, dijo el senador demócrata Joseph Biden. “No tenemos suficientes soldados en tierra ahora para lanzar una verdadera ofensiva contrainsurgente”.”El actual curso no llevará al éxito”, destacó Biden.