Fuertes críticas por el fallo de la Corte sobre las huelgas

Sectores de izquierda, el kirchnerismo y las CTA apuntaron contra la medida del máximo tribunal; aseguran que también beneficia a las CGT.

El fallo de la Corte Suprema que ayer resolvió que el derecho de huelga sólo puede ser ejercido por las asociaciones sindicales despertó críticas en la izquierda, el kirchnerismo y las CTA, aunque estas últimas centrales obreras no están perjudicadas por la medida judicial. Los cuestionamientos no se centraron solamente en el máximo tribunal, sino que acusaron a las CGT y al Gobierno de estar detrás del fallo.

Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton y Juan Carlos Maqueda determinaron que la facultad de declarar la huelga les cabe a tanto a las asociaciones con personería gremial, como el caso de las agrupadas en las tres CGT, como a los sindicatos simplemente inscriptos, que por lo general adhieren a las dos CTA. Pero en ambos casos se trata de gremios. En cambio, los otros grupos de trabajadores, como organizaciones sociales o cooperativas, no son titulares de ese derecho.

“Esto defiende a la burocracia sindical, que muchas veces le da la espalda a los conflictos de los trabajadores”, se quejó esta mañana Pablo Micheli, líder de la CTA Autónoma. En diálogo con radio Continental, el dirigente entendió que la decisión del máximo tribunal fue “un retroceso”.

“La huelga es legítima desde que se resuelve en asamblea en la fábrica, no si para eso necesitan la aprobación de cinco dirigentes. Si en una planta se quiere hacer una huelga, ahora no se va a poder si no los dejan los dirigentes”, ejemplificó Micheli.

Entendió que el fallo “no cae en un momento bueno de la Argentina porque hay una fuerte pérdida de derechos” y adelantó que los abogados de la central están evaluando posibles demandas contra la Corte: “No nos quedaría otra que ir a los estrados internacionales”.

El fallo tampoco cayó bien en la CTA de Hugo Yasky, quien a través de su cuenta en Twitter expresó: “Parece que Lorenzetti & Cia no se enteraron: Primero existió la lucha y después el sindicato. ¡El derecho de huelga es de los trabajadores!”.

Otra postura crítica mostró Héctor Recalde, ex asesor de Hugo Moyano y diputado del Frente para la Victoria. “El fallo tiene una interpretación muy restrictiva del derecho a huelga”, entendió el abogado.

“Si un trabajador no afiliado al sindicato hace huelga correría el riesgo de ser despedido. Se discrimina la acción sindical”, dijo el legislador. “Para los empresarios es un muy buen fallo porque se limita el colectivo de huelga. Y es un guiño para el Gobierno, que es un gobierno de empresarios”, agregó.

Posiciones duras contra la Corte también se expresaron desde la izquierda. A través de un comunicado, el Partido Obrero calificó el fallo de “completamente reaccionario”.

Desde el partido que integra el Frente de Izquierda (FIT) acusaron al máximo tribunal de estar en connivencia con el gobierno de Mauricio Macri, quien semanas atrás vetó la ley antidespidos. “El fallo es el pago del gobierno a la burocracia sindical de la CGT, a cambio de que ésta no hiciera ninguna medida de acción directa o paros contra el veto de Macri a la ley de prohibición de despidos. En la medida que [Hugo] Moyano, [Antonio] Caló y [Luis] Barrionuevo han cerrado filas con el gobierno macrista, el fallo viene a allanar la aplicación a fondo del ajuste”, apuntaron.

Una postura similar mostró el PTS, también integrante del FIT. “El fallo de la Corte limitando el derecho de huelga es un regalo a los burócratas, patronales y al Gobierno”, cuestionó el ex diputado bonaerense Christian Castillo. A su vez, la edición de hoy de La Izquierda Diario, el periódico partidario del PTS, titula: “Supremo ataque al derecho a huelga”.