GOBIERNO Y GREMIO DOCENTE ENDURECIERON SUS POSTURAS

Lejos de acercar posiciones, el gobierno provincial y el gremio docente volvieron a enfrentarse ayer con declaraciones públicas cruzadas. A la acusación realizada el jueves por el propio gobernador Jorge Obeid, sobre la “politización” del paro porque fue programado para el mismo día en que el presidente Néstor Kirchner llegará a Rosario para el lanzamiento de la campaña proselitista –el 24 de agosto–, se le sumó ayer también la ministra de Educación, Carola Nin. “Yo no digo que el gremio esté siendo funcional a (Hermes) Binner. Digo que es un paro que tiene características políticas”, insistió. Por su parte, el titular de Amsafé Rosario, Gustavo Terés, conminó al gobierno a “simplemente cumplir la Constitución Nacional, a pagar como corresponde y no en negro”.

El día después de la multitudinaria marcha docente en reclamo de una nueva ley previsional, el blanqueo y aumento del básico y el pago total del aguinaldo, la polémica entre el gobierno y Amsafé continuó.

Así, un posible acercamiento o mesa de diálogo entre las partes todavía no aparece en el horizonte, en el que sí está a la vista, además del paro del miércoles próximo, una medida de fuerza por 48 horas para el 1º y 2 de setiembre.

Terés consideró que “Obeid mostró otra vez su práctica macartista y que tiene otro modelo sindical: para él los dirigentes tienen que salir en las fotos a su lado. Ese no es el rol de un sindicalista”. Caber recordar que el gobernador había dicho que la medida de fuerza era política y que fue tomada ante la visita de Kirchner porque Terés es un referente del Polo Obrero (cosa que no es correcta) mientras que José Tessa lo es del ARI.
Terés replicó que “lo que le gobernador no puede tolerar es que Amsafé sea un gremio pluralista que no le pide el carné de afiliación partidaria a ningún compañero y que reafirma la independencia y la autonomía con respecto al Estado y los partidos políticos. Los compañeros valen por pertenecer al sindicato y no a tal o cual tendencia”, agregó.

Por su parte, Nin sostuvo ayer que “lo único que queda en evidencia es que las connotaciones del paro son eminentemente políticas”.

“A uno le parecía que el reclamo principal tenía que ver con el tema jubilatorio, pero entonces vamos corriendo el eje y las razones hay que buscarlas por afuera. Yo escucho con cierta sorpresa cuando se habla del diálogo. Nosotros, y a muchos les consta, somos una gestión que permanentemente dialoga”, dijo la ministra, quien agregó que “cuando terminó el conflicto en el mes de abril y se llegó a un acuerdo quedó sentada la constitución de dos comisiones: una tenía que ver con el tema previsional y otra tenía que ver con el nomenclador docente y los efectos de la ley federal de educación”.

Por su parte, el titular de Amsafé Rosario, Terés, expresó: “Que no se vayan por las ramas y que respondan sobre los reclamos establecidos por resolución de asamblea, en primer lugar una recomposición salarial”.
“Con respecto al tema jubilatorio –continuó el dirigente sindical– el gobierno sabe bien que no requiere de una ley extra, sólo basta con cumplir con la Constitución nacional y no pagar sumas en negro”.

Terés también replicó otros dichos de la ministra Nin. “Además, es el gobierno el que tiene que dejar de cambiar los ejes –dijo– como también tendría que cumplir con pagar el aguinaldo como corresponde. Nos han tenido adentro de una ley de emergencia con la que nos están haciendo pagar a los docentes y a los empleados públicos los costos del desmanejo del Estado”.

Más adelante, el gremialista parangonó al gobernador con funcionarios del gobierno nacional. “Lo que Obeid hace es ponerse en sintonía con el discurso de los Fernández –por los ministros del gobierno nacional, Aníbal y Alberto– que sostienen que todas las luchas sindicales son políticas para echar por tierra los reclamos legítimos de los trabajadores”. Y concluyó: “Ése no es un camino acertado porque tener un política gremial en defensa de los intereses de los trabajadores y luchar por los derechos fundamentales fortalece la política, tan devaluada por la partidocracia”.