Grave denuncia contra ATE y AMSAFE

Mediante un comunicado de prensa, las agrupaciones “Germán Abdala” y “Agustin Tosco” denunciaron el “escandaloso fraude” de los sindicatos de ATE y Amsafe en la ciudad de Santa Fe, en las elecciones del pasado 23 de septiembre.

“Ante manifestaciones públicas hechas por candidatos de la Lista 10, nos vemos en la obligación de formular aclaraciones para denunciar conductas impropias de militantes de la CTA, quienes proclaman tener prácticas de respeto por la voluntad de los trabajadores”, dicen.

“Oportunamente -continúa el comunicado- hemos denunciado las irregularidades cometidas por la Junta Electoral Provincial y los dirigentes de la Lista 10 local; que hicimos por escrito y ante quien correspondía, sólo que ninguna de ellas fueron contestadas o resueltas”.

“El accionar la Junta Electoral Provincial, absolutamente parcial a la Lista 10, que permitió a Amsafe entregar los padrones a la oposición solamente dos días antes de las elecciones y que ATE directamente no los entregara, tuvo derivaciones que impidieron un acto electoral transparente” , expresan.

También recordaron su oposición a las llamadas “urnas volantes” -que la Junta Electoral Nacional había establecido que serían autorizadas sólo excepcionalmente- fueron utilizadas indiscriminadamente por Amsafe y ATE.

En los casos de ATE -denuncian- “en las mesas 67, 68, 69 y 70, que debían haber estado en la sede gremial, sobre un total de 4.393 empadronados, la lista 10 habría obtenido 4.385 votos, lo que implica un 99,82% del total del padrón. Este resultado no se ha registrado en ninguna otra mesa de la elección de la CTA, y no registra antecedentes en la práctica electoral en el marco de sociedades democráticas. Es decir, en estas cuatro urnas aparecieron con un total de votos favorable a una de las listas que supera el total de votos efectivos en, al menos, 14 provincias”.

“Una situación similar se presenta en las mesas 8, 9, 30, 37 y 38, donde la cantidad de irregularidades llevó a los representantes de la lista 7 a impugnarlas. En la mesa 8 -antes de la apertura del domicilio- ya había más de 200 votos que incluía al propio hijo del fiscal de nuestra lista (que no había votado). En la 9 nunca se encontró el domicilio donde debía estar la urna. En la 30, al arribar el fiscal a las 8 horas constató que ya había en la urna unos 1.000 votos. Esta situación se agravó aún más por hechos intimidatorios que incluyeron disparos de armas de fuego en la calle. En las mesas 37 y 38 votaron personas que no estaban en el padrón. Conclusión: en estas cinco mesas, sobre un total de 3.102 votos emitidos, la lista 10 habría obtenido un total de 3.082 votos, lo que implica un 99,36% del total”, ponen como ejemplo.

“La situación registrada en las mesas 44, 45, 46, 48 y 81 del Departamento La Capital se puede observar la dimensión del fraude. En todas ellas se registraron más votantes que empadronados. En la 44 votó el 105% del padrón; en la 45 el 170%; en la 46 el 162%; en la 48 el 258% y en la 81 el 261% del padrón”, concluyen.

Amsafe

Respecto a las 31 mesas volantes de Amsafe -dicen- “en todos los casos se imposibilitó observar los comicios a los fiscales de la lista 7 puesto que no se detallaron los horarios en los que cada urna estaría en los distintos lugares de votación, ni se permitió acompañar su recorrido. Ante la negativa de la Junta Electoral Provincial de garantizar la presencia de nuestros fiscales, algunos de ellos persiguieron a la urna en auto y otros en bicicleta, pero ambos “perdieron de vista’ la que iba en el auto oficialista”.

“Esto trajo un resultado electoral irregular, ya que del total de empadronados en estas mesas, 5.171 votantes, sufragaron 3.040, de los cuales 2.747 habrían votado a la lista 10. En términos porcentuales, en estas mesas se habría registrado un nivel de participación de casi el 60%, muy superior a la media nacional e incluso de otras zonas de la propia provincia de Santa Fe que sí pudieron ser fiscalizadas por las restantes listas. Sobre este total, la lista 10 habría obtenido más del 90% de los votos”.

“Por último, la mesa 40 del departamento La Capital se impugnó por cuanto Rubén Sala era presidente de mesa y, al mismo tiempo, candidato de la lista 10, contrariando la normativa referida al desarrollo del proceso electoral, y afectando la imparcialidad que debe exigirse a las autoridades de los comicios”.

“En resumen -terminan- la lista 7 impugna con sobrados motivos ante la Junta Electoral Nacional el 80% de los sufragios emitidos y reconocidos por la Junta Electoral Provincial, que es el origen de estos resultados electorales, y no a la libre voluntad de los afiliados. Por todo esto, respetaremos el dictamen de la Junta Electoral Nacional, a la cual le hemos presentado todas estas impugnaciones por un total solamente en la ciudad de Santa Fe de 9.674 votos truchos”.