GUALEGUAYCHÚ, CONFORME TRAS LA REUNIÓN CON TAIANA

“Quedamos muy contentos y conformes con la reunión de ayer, fue muy positiva. Creemos que hemos avanzado en nuestra lucha”, dijo esta mañana a Télam la secretaria de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú, Marta Gorestarrazú.

La asambleísta señaló como “avances” concretos que el canciller se haya pronunciado en contra del “monitoreo” conjunto de las pasteras que propone Uruguay y que haya “invitado” a dos abogados de la Asamblea a que se sumen al equipo de la Cancillería que trabaja en la “memoria” de la causa en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Argentina debe presentar el 15 de enero la memoria de la demanda presentada en La Haya contra Uruguay por la violación del Tratado del Río Uruguay, firmado en 1975 por ambas naciones para regular la utilización de ese recurso compartido.

“Para nosotros es un avance importante tener participación directa en la preparación de la defensa”, dijo la asambleísta entrerriana que mencionó entre los posibles candidatos a integrar el equipo a los abogados Fabián Moreno Navarro, Ana Angelini y Ester Sporturno, aunque también podrían ser del Colegio de Abogados.

Los ambientalistas de Gualeguaychú habían preparado ayer 59 preguntas para el canciller Taiana, pero por cuestiones de tiempo muchas de ellas quedaron pendientes y ahora planean compactarlas en un CD para acercárselas al ministro, a la espera de las respuestas.

Los vecinos de Gualeguaychú vieron a Taiana “involucrado” y “serio” con la lucha por las pasteras e, incluso, sintieron una sensación de “confiabilidad” al escucharlo, dijo Gorestarrazú a Télam.

La asambleísta de Gualeguaychú interpretó la resolución de La Haya como algo “positivo”, pese a haber sido contraria al pedido argentino de medida cautelar, porque -dijo- “hay puntos que antes no teníamos como la responsabilidad del gobierno uruguayo en los efectos contaminantes que pudieran causar las pasteras, y no de las empresas”.

Aclaró la posición del pueblo de Gualeguaychú que “quiere terminar con la controversia” y dijo que no rechaza el diálogo si este se sostiene sobre la base de que “las papeleras en ese lugar no”.

“Estamos convencidos que las plantas contaminan, pero si las quieren poner en otro lugar que no afecte el Río Uruguay que lo hagan, no nos vamos a oponer”, dijo.

Por su parte, el asambleísta Osvaldo Mousou coincidió con Gorestarrazú y señaló que lo que le quedó de la reunión de ayer en el Teatro Municipal con Taiana fue que “dentro de la ley no se va a aceptar la instalación de las papeleras y no va a haber una conversación como está proponiendo Uruguay”.

También entendió que “el fallo de La Haya lo pone a Uruguay en una situación difícil, porque no van a poder demostrar que las plantas no contaminan” y que “Uruguay ha jugado siempre muy fuerte del otro lado y ha violado varias veces tratados con Argentina”.

En tanto, Javier Villanueva, secretario de Cultura de Gualeguaychú, se expresó favorable a “profundizar el tema legal” y continuar con las acciones tendientes a demostrar que “esas plantas no pueden instalarse en ese lugar porque contaminan”.

“Se está arruinando el mejor lugar natural que nosotros tenemos como atractivo turístico”, dijo Villanueva, quien reiteró el compromiso de la Asamblea de Gualeguaychú con el rechazo a las pasteras contaminantes sobre el Río Uruguay.

Argentina reclama a Uruguay el haber utilizado ilegal y unilateralmente la instalación de las pasteras Ence (España) y Botnia (Finlandia) sobre el Río Uruguay, violando el mecanismo de consulta mutua que establece el Tratado firmado en 1975 por ambas naciones.

Por eso presentó su demanda a la Corte de Justicia de La Haya, donde pidió en primer lugar una medida cautelar para la suspensión de las obras de construcción de las plantas, en Fray Bentos, para permitir la realización de estudios independientes y serios de impacto ambiental.

La Haya le rechazó este pedido “por ahora”, teniendo en cuenta que las plantas están en período de construcción, pero advirtió que la responsabilidad recaerá sobre el gobierno uruguayo si las plantas contaminan, dando a la Argentina la posibilidad de pedir otras medidas cautelares si lo considera necesario.

Pero el asunto de fondo, que es la violación del Tratado del Río Uruguay, continúa en La Haya y en enero Argentina deberá presentar su memoria de la causa, a la espera de que antes de que finalice el 2007 llegue el fallo final y definitivo.