“Hablar de los extranjeros es tratar de distraer la atención a cuestiones que no son los verdaderos problemas de seguridad”

El coordinador de la Comisión para la Reforma del Código Penal, Roberto Carlés, se mostró de acuerdo con el extrañamiento de los foráneos que delinquen, pero criticó las declaraciones de Sergio Berni.

La sucesión de noticias sobre delitos cometidos por ciudadanos extranjeros reavivó el discurso duro de los que piden la inmediata expulsión de quienes vienen a la Argentina a cometer ilícitos; por ejemplo, luego del ataque al fiscal Carlos Stornelli, el secretario de Seguridad, Sergio Berni, remarcó que el país “está infectado de delincuentes extranjeros”.

Esta expresión motivó una réplica de Roberto Carlés, quien a través de su cuenta en la red social Twitter manifestó que, con sus expresiones, Berni “dinamita” los esfuerzos que hace el Ministerio de Justicia para que haya nuevos códigos.
Ante ese duro análisis, el jurista habló en InfobaeTV y ratificó su mirada. Dijo que está de acuerdo con el extrañamiento de los extranjeros, pero pidió ser cautos. A su entender, expresiones como las de Berni “son de un carácter peligroso porque así se estigmatiza a un sector de la población que tiene una mínima incidencia en el porcentaje total de delitos que se cometen” en la Argentina.

“Si decimos que el problema son los delitos de los extranjeros, y hablamos de que participan en no más de un 5% de los hechos, lo que hacemos es forzar el discurso”, consideró el abogado penalista. “Llevamos la agenda hacia un lugar que poco tiene que ver con los problemas que sufre la gente. Hablar hoy de extranjeros es tratar de distraer la atención a cuestiones que no son los verdaderos problemas en materia de seguridad”, disparó.

En el mismo sentido, Carlés explicó que su crítica no apunta a “la propuesta puntual del código de procedimiento, sino a las declaraciones del secretario de Seguridad”. “No critico la medida en sí, que creo se puede perfeccionar, por ejemplo con establecer quién decide el extrañamiento. Los detalles son muy importantes”.

La propuesta de tener en cuenta la reincidencia como agravante también motivó el análisis del hombre que es coordinador de la Comisión para la Reforma del Código Penal, quien sugirió una posible reformulación para evitar problemas: “No se distingue qué tipo de delito se cometió antes. Entonces, yo puedo perder mi derecho a tener libertad condicional si cometí un hurto, si antes fui condenado por librar un cheque sin fondos… No tiene mucha relación”.

“Habría que trabajar en la posibilidad de introducir algún concepto de reincidencia específica, dentro de un período determinado y que se trate de delitos relacionados, por ejemplo dos delitos contra la propiedad o contra la integridad y la libertad sexual”, recomendó. “Si no, la reincidencia por sí sola carece de sentido. Sería preferible que se tratara de bienes jurídicos relacionados”, apuntó.

El especialista se refirió además a la expresión de la presidente Cristina Kirchner, quien al presentar el proyecto de reforma del Código Procesal Penal habló de terminar con la “puerta giratoria” que posibilita la rápida liberación de muchos delincuentes.

 

“No sé si hay puerta giratoria, lo que es verdad es que hay jueces que toman su función con ligereza: por ejemplo, dictan una excarcelación sin haber tenido contacto cara a cara con el imputado. Esto sí es un problema y tiene que ver con magistrados que no hacen bien su trabajo”, argumentó.

“Si uno ve globalmente los números, lo que tenemos en los últimos siete años es un incremento del número de personas privadas de su libertad, dentro del cual es significativo el aumento de personas procesadas, es decir, presos sin condena”, detalló. “Hablar de puerta giratoria no sé si es del todo correcto, pero lo que sí es cierto es que esta imagen de que la Justicia actúa un tan livianamente tiene que ver con jueces que no siempre hacen bien su trabajo”.

Tráfico de estupefacientes

El avance del narcotráfico también fue evaluado por Carlés, quien discrepó con aquellos que sostienen que no hay estructura para contenerlo desde el poder judicial.

“Hoy, si uno escucha las declaraciones de muchos funcionarios y jueces, encuentra que hay una confusión entre lo que es el narcotráfico, el microtráfico, el menudeo y el consumo, la tenencia y el autocultivo… Todo se mete en la misma bolsa y esto genera mucha confusión”, criticó.

En ese sentido, el abogado argumentó que “se dice narcotráfico cuando se habla del paco, que tiene poco que ver con la criminalidad organizada y transnacional, porque funciona en redes locales, precarias y artesanales”.

“El narcotráfico en nuestro país no es como en otros lugares, un Estado paralelo, una situación que deba estar al tope de nuestras preocupaciones. Sí se puede hacer mucho más, como la radarización total de las fronteras, que parece una obviedad pero no se hizo, o la creación de una fuerza federal especializada en el narcotráfico, no hecha a imagen y semejanza de la DEA”, apuntó.

Finalmente, adelantó que la intención de la comisión que integra trabaja para tener un proyecto de reforma del Código Penal antes de diciembre de 2015: “Actualmente trabajamos con las observaciones, en febrero nos volveremos a reunir y a fines de ese mes le mandaremos a la Presidente una versión definitiva del texto”.

En esa última entrega se ratificará que “en ningún caso el aborto puede ser punible cuando el resultado haya sido producto de una violación; como ha pasado con el fallo de la Corte, así dicho no es suficiente si no se establecen los protocolos necesarios para que ningún médico o especialista pueda decir ‘me amparo en algún texto legal para o cumplir con mi tarea, salvo una objeción de conciencia'”.

 

 

 

 

Fuente: Infobae