HAMMERLY, MOLESTO CON UNA IMPUGNACIÓN DE AGUAS

El ministro de Obras y Servicios Públicos Alberto Hammerly confirmó en el programa Empresas y Eventos que se emite por Cable y Diario que Aguas Provinciales impugnó sus dos últimas resoluciones, y se quejó de lo que describió como maniobras dilatorias de la compañía para no cumplir el contrato.

La resolución N°174 que “establece plazos perentorios” y fue descripta por el gobernador Jorge Obeid como “un llamado de atención”, había tenido una respuesta pública de Aguas en la que confirmaba su voluntad de continuar con la concesión y mantener el diálogo.

“Aguas dice una cosa ante los medios y otra cuando escribe. Y lo digo porque tengo la impugnación a las resoluciones 173 y 174 donde manifiestan exactamente que lo hacen por causar gravamen a esta parte; esa es toda la explicación”, se quejó el ministro ante una pregunta de Fernando Oliveros, el conductor del mencionado programa.

“Está claro que si uno puede cobrar lo mismo y no hacer ninguna obra, el beneficio económico está a la vista: ellos van a tratar de dilatar la situación y eso es exactamente lo que he sentido en cada una de las reuniones que hemos tenido”, se sinceró.

“Están tratando siempre de patear la pelota para adelante, de hacer una comisión, de ponerse a estudiar, siempre dilatar la reunión para la semana que viene… Eso hacía que los tiempos pasen. (Ahora) Tomamos esta medida para que la situación se defina y pueda cumplirse el objetivo para el que fue hecha esta concesión”, destacó.

“QUE CUMPLAN LO FIRMADO”
Recordó que al privatizarse la Dipos, “se hizo un contrato de metas y objetivos que se renegoció en abril de 1999. Se cumplió con lo acordado durante el primer año (el 1 PR, Pos Renegociación) y están establecidas (en una grilla) las obras a realizar en los años siguientes: 2 PR, 3 PR, etc.; pero en 2001 a Aguas el poder concedente le suspendió las metas y objetivos, por el momento de crisis. Ellos siguieron cobrando la tarifa plena, sin hacer obras, y eso incluye al porcentaje de aumento (un subsidio cruzado de quienes tienen los servicios a los nuevos clientes) del 13,8 % sobre el metro cúbico de agua que tenía el objetivo de subsidiar las obras de expansión de las redes”, describió.

“En aquella situación de crisis se le cedió una suerte de impasse a la empresa en cuanto a las metas del contrato. Y ahora ellos interpretan que les corresponde seguir renegociando. Nosotros queremos retomar el contrato original. Si ellos no me manifiestan cuáles son las dificultades, el ministerio de oficio va a hacer cumplir el contrato para que se ejecute el año 2 PR”, es decir, las obras que debieron hacerse 2001.

“La posición nuestra es de absoluto sentido común, razonable: lo mínimo que se puede pedir es que cumplan el contrato, es una situación tan elemental que no merece el menor análisis. Y sin embargo, te están planteando (en la impugnación) que se ven perjudicados porque les exigimos obras… Y, lógico, si siguen cobrando pese a no ejecutarlas, es evidente que están en una situación cómoda y quieren prolongarla: de eso no me cabe ninguna duda”, advirtió.

“MEJORÓ SU RECAUDACIÓN”
Sobre la impugnación, dijo en otro tramo del programa “las conversaciones son por demás de amables pero no se condicen con lo que después ellos escriben. Esa es la realidad. Nos sentimos defraudados y agraviados porque a la preocupación que ellos manifiestan verbalmente quisiéramos verla concretada en la ejecución de obras. Es sobre esto sobre lo que el gobierno está preocupado y ocupado: hacer cumplir lo que contractualmente se acordó entre el concesionario y el concedente”, definió.

Ante otra pregunta dijo que “es obvio que el gobierno puede rescindir el contrato, porque eso está dentro de sus facultades. Pero lo que queremos es que se cumpla con lo firmado: hemos tenido la mejor predisposición y buena voluntad y cuando hubo problemas económicos o de crisis el ministerio actuó en consecuencia. Hoy que la economía se ha reactivado y hay una mejoría general creemos que deben retomarse las obras”.

“Quizá en otras provincias aún persista la crisis pero en Santa Fe, que ha sido muy bien administrada, eso no ocurre. Este año realmente la economía está floreciente, incluso a Aguas le ha mejorado ostensiblemente la recaudación”, informó el ministro.

HARTAZGO
El ministro Alberto Hammerly dijo que en Rafaela “la empresa Aguas Provinciales tiene una obra de ampliación de la planta de líquidos cloacales muy retrasada, que ya debería estar terminada y estamos tirando una cantidad de líquidos cloacales que es superior a la capacidad de la planta”.

“Me prometieron un sinnúmero de veces que empezaban la obra el mes que viene, y la obra no aparece, y las obras de expansión en zonas con poder adquisitivo que tiene la ciudad de Rafaela tampoco aparecen, son situaciones que han llegado al límite, por no decir al hartazgo, porque parecería una fea expresión”, señaló.