HIGHTON YA INTEGRA LA CORTE: POR EL CORRALITO LA ESPERAN 11 MIL CAUSAS

La flamante jueza de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, contó con la cordialidad de todos los jueces del Tribunal cuando participó, en la mañana de ayer, del habitual plenario de los martes. Incluso el presidente del Tribunal, Enrique Petracchi, tuvo un gesto de cortesía y le envió a la jueza un ramos de rosas a su nuevo despacho, el que ocupó el ex juez Eduardo Moliné O”Connor hasta que fue suspendido y luego destituido por el Senado.

Pero no todo fueron rosas para Highton en la Corte. Ayer se puso al tanto de que ya son once mil los recursos planteados contra el corralito, uno de los principales temas que deberá resolver el tribunal en los próximos meses.

La jueza también se enteró en la reunión de acuerdos de ayer que ya está en la Corte una causa que cuestiona la ley que declaró inconstitucionales la Obediencia Debida y el Punto Final. Esta ley fue sancionada el año pasado por el Congreso y permitió la reapertura de varias megacausas contra los responsables de la represión durante la dictadura.

El planteo que ahora está en manos de la Corte corresponde, según fuentes del tribunal, a la causa “Scagliuzzi y otros sobre privación ilegítima de la libertad”, donde se investiga el secuestro y desaparición de los 17 montoneros. Y debido a que la ley cuestionada está vigente, el planteo sería tratado antes de otro planteo que espera desde hace meses: la constitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.

Por otra parte, en el plenario de ayer el tribunal firmó una resolución —anticipada por Clarín— en la que prohíbe a los jueces de la Corte designar a familiares directos en sus vocalías, aunque esto no afecta la situación laboral de las personas en funciones.

El nuevo régimen de inhabilitaciones abarca también a quienes estén impedidos de ejercer cargos públicos, o a los condenados por delitos contra el Estado. La limitación se extendió también a quienes “tuvieran una limitación en su capacidad psíquica o física que impida el desarrollo regular de la actividad que requiere el ejercicio de la función”. En la Corte aclararon que esto no impide que las personas discapacitadas puedan acceder a un cargo.

Por otra parte, la Corte revocó ayer un fallo de la Cámara Civil que favorecía al fallecido capitán del Ejercito José Luis D”Andrea Mohr. La decisión de la Corte anuló un fallo de la sala B de la Cámara Civil que había rechazado una demanda del ex jefe del Estado Mayor Conjunto en el gobierno de Raúl Alfonsín, Héctor Luis Ríos Ereñú, contra D”Andrea Mohr, el prologuista de su libro “El escuadrón perdido”, Federico Mittelbach, y la editorial Planeta que lo publicó.

Ahora Ríos Ereñú podrá insistir en el reclamo judicial de una indemnización de 50 mil pesos por las afirmaciones en su contra. El libro escrito por D”Andrea Mohr narraba la desaparición de 129 soldados durante la última dictadura militar y aludía a los altos mandos de las Fuerzas Armadas con calificativos como “ineptos y cobardes”.

La decisión contó con el voto a favor de Augusto Belluscio, Antonio Boggiano, Adolfo Vázquez y dos conjueces, Marina Cossio de Mercau y Amelia Berraz de Vidal. Aunque Highton participó del plenario, en su primer día de trabajo se abstuvo de votar.