“HUBIERA PREFERIDO QUE LAS COSAS SE HICIERAN DE OTRA MANERA”

Jorge Pedraza, uno de los querellantes en la causa que investiga la represión ilegal en Santa Fe durante la última dictadura militar, confesó esta tarde que hubiera preferido que “las cosas se hicieran de otra manera”, en referencia a las idas y vueltas (ver nota principal) en torno a quién tiene que hacerse cargo de la causa.

En diálogo con el programa “Cada loco con su tema” (LT10), Pedraza dijo que, más allá de quién sea el juez que termine actuando, la decisión primera de la Cámara Federal de Rosario, de apartar al juez Reinaldo Rodríguez, fue “arbitraria” y opinó que el objetivo real fue “poner trabas” en la investigación por los crímenes de la dictadura. En ese sentido, el abogado querellante agregó que la postura de los miembros de la Cámara Federal de Rosario “puede ser pasible de investigación por parte del Consejo de la Magistratura”.

Pedraza defendió a Rodríguez porque “fue el que estudió esta causa durante cuatro años”, pero dijo que hay que esperar a ver qué decide el Consejo de la Magistratura respecto de su futuro como juez (ver nota relacionada). En ese sentido, explicó que en el caso de que el Consejo de la Magistratura decida apartar a Rodríguez de sus tareas, se pondrá en marcha un mecanismo establecido en el artículo 10 del Reglamento de Subrogancias del Ministerio de Justicia de la Nación, que prevé que la Cámara Federal (que ya apartó una vez a Rodríguez de la causa) deberá proponer una terna al órgano nacional, de donde saldrá el reemplazante.

Por último, Pedraza se refirió a la propuesta de otra de las querellantes de la causa, Patricia Isasa, quien dijo que se siguen estas indefiniciones será necesario sacar la causa del ámbito provincial para que se tramite en juzgados federales. Pedraza se mostró contrario a esta propuesta y finalizó: “Vamos a seguir confiando en las instituciones de la democracia”.