ILUMINACIÓN DEL PUENTE COLGANTE: UN OBRA OSCURA

El Concejal por la UCR, Julio Schneider, cursó un pedido de informes para que se de explicaciones sobre la licitación de la iluminación del Puente Colgante, inaugurada a fines del año pasado.

El edil quiere saber, entre otros puntos, qué administración llevó a cabo el proceso licitatorio, ya que la obra contó con fondos de la provincia y del municipio local.

“Estamos impulsando un pedido de informe en el ámbito del Concejo, porque es un tema controvertido, no sólo en lo estético. Muchos especialistas dijeron que fue una intervención desafortunada del municipio local”, expresó.

En otro de los ítems del pedido, el concejal se pregunta cuál fue la dependencia del municipio, si hubo una dependencia, que elaboró el proyecto.

“Además, vemos que la obra no está concluida. Las farolas de plástico tienen poco que ver con las muy buenas farolas que tiene la Costanera Oeste”, indicó Schneider, y criticó la estética del símbolo santafesino.

Sobre si es excesivo invertir 300 mil pesos en la iluminación del Puente, el radical dijo que “es mucho, de acuerdo a los cálculos que uno puede hacer. Además, hay otras obras prioritarias, como el tercer tramo de la Defensa Oeste”.

CONUICADO DE PRENSA

Las principales dudas están centradas en el hecho de si la nueva iluminación – muy cuestionada – contó con el aval de la Comisión de Defensa del Patrimonio Arquitectónico y acerca del real valor de las obras, ya que el monto total por el que se convocó la licitación no coincide con los precios de plaza de los insumos empleados.

“Desconocemos, por otro lado, las características finales de la obra. Según lo manifestado por algunos funcionarios las tareas se hallarían inconclusas. Según lo publicado por algunos medios de prensa la obra comprende el reemplazo de los “globos” que actualmente iluminan la vía de circulación (otro “mamarracho”) por artefactos que respeten más las características patrimoniales del conjunto, pero se desconocen cuáles serían estos nuevos artefactos lumínicos” .

“Si las obras se encuentran paralizadas, resulta inexplicable por qué a casi tres meses de inaugurada aún no ha sido finalizada. El justicialismo en la Ciudad nos tiene (mal) acostumbrados a estos sinsentidos: se inauguran las obras primero, se las finaliza después” agrega el concejal en un comunicado de Prensa difundido hoy.

“Lo cierto es que el resultado hasta el momento (provisorio o definitivo) es lamentable: “guirnaldas amarillas” de plástico en los cables, reflectores modernos en las torres – que no funcionan -, globos blancos sobre la calle del Puente, y farolas de estilo en las cercanías del Puente sobre el lado de la Costanera Oeste. Una verdadera muestra del estilo “kitsch”.”

“Desconocemos el proceso a través del cual el Ejecutivo Municipal encargó, elaboró y determinó el proyecto técnico definitivo.

Y aquí surgen varias preguntas:

¿El proyecto fue elaborado por la Municipalidad?

Si lo elaboró la Municipalidad ¿qué dependencias intervinieron?

¿La Provincia tuvo alguna participación en la formulación del proyecto? En tal caso, ¿cuál fue su rol?

¿Cuál fue la opinión de la Comisión de Defensa del Patrimonio Arquitectónico, si es que se la consultó?

Hay que tener en cuenta que el Puente Colgante “Ing. Marcial Rafael Candioti” fue declarado de Interés Histórico y Artístico como parte integrante del Patrimonio Cultural de la Ciudad, por el Concejo Municipal a través de la Ordenanza Nº 10693. Por lo tanto, cualquier intervención (en su estructura, en sus ornamentos, en su iluminación) debe estar monitoreada y aprobada por la Comisión de Defensa del Patrimonio Cultural.

La Ordenanza Nº 10115 de Patrimonio Cultural, Histórico y Artístico establece en su art. 4º que: “Toda acción dirigida a restaurar, reformar, ampliar, refuncionalizar, reconstruir, refaccionar o demoler total o parcialmente alguno de los inmuebles a que se refiere el artículo 2°, o que afectare las características de sitios o ámbitos urbanos declarados de interés, requerirá la participación de la Comisión Municipal de Defensa del Patrimonio Cultural… La Comisión deberá expedirse por escrito en un término máximo de noventa (90) días. Vencido dicho término el Departamento Ejecutivo Municipal, en los siguientes diez (10) días, y sin perjuicio de la responsabilidad funcional de los miembros de la Comisión, resolverá la procedencia o no de la autorización”.

Desconocemos, hasta el momento la opinión de la Comisión con relación a la nueva iluminación del Puente Colgante.

Finalmente, nos queda una duda más relativa a los costos de la obra.

La obra de iluminación fue solventada – según lo publicado por medios de prensa – por el Gobierno Municipal y por el Gobierno Provincial en una proporción del 50 % cada uno, pero desconocemos la veracidad total de esta información y los detalles de cómo se ejecutó la operación.

La obra se valuó en una cifra algo superior a los $ 288.000 (doscientos ochenta y ocho mil pesos).

En la iluminación del cableado se han utilizado mangueras de luces por, aproximadamente, 8500 metros (Fuente: Diario El Litoral, lunes 20 de diciembre de 2004).

El costo de dicha “manguera” en comercios minoristas (venta al público, no por mayor) es de $ 9,13 por metro.

Es decir, que en total y a precios minoristas existiría un gasto de $ 77.605 en este rubro; a precios mayoristas abría que calcular un 20 % menos aproximadamente.

A esto hay que sumarle cajas, conexiones, llaves y la “mano de obra”. Además, abría que sumarle las nuevas farolas (que nunca podrían ser más de 50 y nunca podrían valer más de $ 500 cada una, lo que arroja un total máximo de $ 25.000).

Con estas cifras ¿cómo hacemos para llegar a $ 300.000? Con mucho “esfuerzo” podemos llegar a la mitad de esa cifra. ¿O existen otros aspectos de la iluminación que desconocemos?

No es nuestra intención formular ninguna denuncia en concreto.

Simplemente señalamos que con la escasa información que contamos hasta el momento, nos resulta imposible “explicar” los costos de la obra.

Quizás estas explicaciones existan, pero sería sano para las instituciones que la Municipalidad e, incluso, la Provincia (que habría cofinanciado la obra) informen adecuadamente a la sociedad santafesina los criterios con los cuáles se proyectó la iluminación, el rol que cada instancia del Estado desempeñó, y las características finales y costos de la obra.

PEDIDO DE INFORMES

Por todos los motivos expuestos, los Concejales Darío Boscarol y Julio Schneider dieron ingreso un pedido de informes al Concejo Municipal solicitando la siguiente información:

a- Si el proyecto para la iluminación del Puente Colgante fue elaborado por la Municipalidad de Santa Fe y, en tal caso, por cuál dependencia.

b- ¿Tuvo alguna participación el Superior Gobierno de la Provincia, en lo referido a la elaboración del proyecto?

c- ¿Cuál fue la opinión vertida por la Comisión de Defensa del Patrimonio Arquitectónico de la Municipalidad de Santa Fe? Remitir el dictamen.

d- ¿Cómo fue financiada la obra? ¿La Provincia aportó recursos; en qué proporción?

e- Remitir copia de los planos de la obra, sus características técnicas y análisis de costos.

f-Remitir todas las actuaciones referidas al proceso de licitación y el dictamen del Tribunal de Cuentas.

g- Si la obra se encuentra inconclusa ¿cuáles son los motivos de la demora?

El pedido de informe ya fue formalizado en el Concejo y según el concejal, será tratado en las primeras sesiones de este año.