Iniciativas Comunitarias: Medrano finalmente fue al Concejo

El funcionario había sido citado en dos oportunidades a dar explicaciones sobre irregularidades en el programa Iniciativas Comunitarias, pero no había concurrido al recinto. “No llevó la información, no respondió las preguntas, es una vergüenza”, opinó el concejal Juan Cesoni.

“La primera conclusión que podemos sacar es que no informó nada, no puede explicar demasiado, no está muy dispuesto a brindar información y que llegó nervioso y se fue más nervioso”, indicó el edil a LT9. “Pocas veces viví una reunión tan tensa en el recinto”, añadió.
En tal sentido, Cesoni aseguró que Carlos Medrano “se negaba a responder, decía que no iba a hablar de casos particulares… yo le nombré seis, siete funcionarios municipales, decía que no los conocía y muchos de ellos se desempeñan en el área de Desarrollo Social”. “Es decir, él fue claramente coacheado a la reunión del Concejo Municipal, para dar las respuestas para cada caso, cuando lo comprometía decía “sobre ese aspecto no voy a responder, no voy a brindar información sobre casos particulares”, consideró el legislador opositor.
Además, según Cesoni, el funcionario “fue sin documental y el Art. 1º del decreto por el cual se lo cita dice que debe ir munido de la información correspondiente”, sin embargo “una hoja llevó, nada más, cuyo contenido desconocemos porque no la usó a lo largo de toda la reunión”. El edil también argumentó que el Secretario de Desarrollo Social desconoce que el Concejo Municipal también es un ente de control: “no sé si lo desconoce o lo niega”.
El concejal también adelantó que mañana intentarán conformar una comisión investigadora. “en este aspecto –recordó- hay una causa judicial que está avanzando”. “La semana pasada la justicia mandó a allanar la municipalidad por primera vez en la historia de la municipalidad de Santa Fe, la policía entró y revisó todos y cada uno de los escritorios de los empleados municipales, que debieron verse sometidos a la humillación de que le revuelvan su escritorio porque el Secretario de Desarrollo Social se niega a brindar información”, manifestó.

Otros temas
Además de la denuncias por irregularidades en el programa Iniciativas Comunitarias, Medrano fue consultado por los ediles acerca de otros temas. Según relató el concejal Cesoni, Medrano “en realidad, no pudo explicar nada, porque fue munido con una carpeta con una hojita adentro y dos guardaespaldas, que eran la Secretaria de Hacienda, Belén Etchevarría, y la Secretaria de Niñez, Rocío Giménez, que fueron a custodiar que no se pase de la raya y que no diga nada que no tenga que decir”. ”Y, en definitiva, como todo lo que nosotros le preguntábamos lo comprometía, terminó diciendo nada”, reflexionó.
“Hay cuestiones a las que ellos no hayan respuesta, que es, por ejemplo, qué pasa con los empleados municipales que firman convenio a nombre de cooperativas; qué pasa con Cantero, que apuñeteó a funcionarios municipales en el pasaje de la Municipalidad y está filmado, está documentado el momento en que sale de la Municipalidad y apuñetea al personal municipal y sigue firmando convenios con la Municipalidad; o pueden explicar por qué le siguen dando cerca de un millón de pesos, el año pasado, a Viñas, alias “El Gitano”, cuando, en el recinto del Concejo, el concejal Saleme denunció públicamente que Viñas lo había amenazado a él y a la concejala Marianela Blangini… cuando le planteamos esta situación, y le pedimos por favor den de baja a este sujeto del programa iniciativas comunitaria nos dijeron “lo vamos a estudiar”, una vergüenza, un concejal amenazado…el mismo tipo que había ido a amenazar a los periodistas de la FM Sol”, detalló Cesoni.
En tanto, manifestó, “cuando le preguntamos si la conocían a Yamila Ferrero, la chica que murió de leptospirosis, a cuyo marido le compraron una casa, dijo primero que no y después dijeron “sí, sí la conocemos”, porque se dieron cuenta que era púbico y notorio, porque hay documentación que así lo puede demostrar”.
Finalmente, el concejal aseguró que los funcionarios “no pudieron explicar por qué nunca respondieron a los pedidos de informes, no pudo explicar por qué nunca cumplió con la exigencia del Art. 9 de la ordenanza 10100 que establece el informe trimestral que debe entregar el Secretario de Desarrollo Social al Concejo Municipal”. Y concluyó: “creo que hay que avanzar en la discusión respecto a la continuidad de este funcionario”.