Intendentes pidieron la nulidad de un decreto

Una reunión planteada de urgencia por el Foro de Intendentes derivó en una presentación en la Casa Gris solicitando la nulidad de un decreto que elimina la posibilidad de que el dinero que llega por el Fondo de Financiamiento Educativo sea de libre disponibilidad y se deban crear proyectos y rendir cuentas.
Por Adrián Gerbaudo (Redacción LA OPINION). – Una nueva disputa entre los municipios y comunas y la Provincia avanza en Santa Fe. Es que el pasado 12 de febrero fue publicado en el Boletín Oficial un decreto a partir del cual, la administración provincial evita que el Fondo de Financiamiento Educativo -que se reparte por coparticipación- sea de libre disponibilidad.
Esta decisión implica que a partir del próximo 28 del corriente, cada una de las localidades deba rendir cuentas, al tiempo que requiere que se eleven proyectos vinculados a la educación -puede incluirse el FAE-, los cuales serán considerados por un Comité Evaluador, el que determinará si se aprueban o no.
Aquí se ve un doble conflicto: por un lado, el económico, dado que los municipios y comunas dejan de tener la posibilidad de tomar esos dineros para usarlo en otras cuestiones que no sean estrictamente vinculados a la educación (como pago de sueldos, proveedores, obras, etc.), restándole margen de maniobra a los intendentes o presidentes comunales. Por el otro, el político, dado que estos mandatarios entienden que siguen sumando responsabilidades que le corresponden a la Provincia como propias.
Para analizar esta situación, “la intendenta Stella Clérici de Cañada de Gómez reunió en su despacho a intendentes y autoridades de Rafaela, Ceres, San Genaro, Gálvez, Esperanza, Malabrigo, Roldán, Sastre, Sunchales, El Trébol, Frontera, Venado Tuerto, Rufino, Puerto General San Martín, Pérez, Granadero Baigorria, Casilda, junto a presidentes comunales y la diputada provincial Erika Gonnet para consensuar un reclamo contra un decreto del Gobernador, que afecta a estos fondos coparticipables”, según afirma el parte de prensa rafaelino, que es una copia textual de lo que se publica en el sitio de la Municipalidad de Cañada de Gómez. En representación de nuestra ciudad asistió el Jefe de Gabinete municipal, Jorge Maina.
Teniendo en cuenta que ayer vencían los plazos legales como para que quede en firme el decreto, se efectuó el planteo legal pertinente, solicitando la nulidad de la norma ante la Gobernación, en las sedes de Rosario y Santa Fe.
En diálogo con LA OPINION, la secretaria de Control de Gestión, Presupuesto y Auditoría de Rafaela, Marcela Bassano, indicó que “de esta forma, los municipios y comunas quedan muy acotados, dado que estos dineros se utilizan para enviar a otros menesteres”.
Asimismo afirmó que “los montos son bastantes superiores a lo que es el FAE”. De hecho, indicó que para nuestra ciudad, en 2013, lo asignado fueron $ 4.078.000.
Por otra parte, señaló que “al igual que la Salud, la Educación es una competencia de la Provincia. Si bien el Municipio puede tener acciones vinculadas a esto, la decisión convalidada a través de este decreto implica una transferencia de responsabilidades a las comunas”.

 

También obras menores

Otra de las decisiones adoptadas el pasado sábado en esta reunión convocada de urgencia en Cañada de Gómez fue la de realizar un reclamo masivo para lograr el pago del Fondo Obras Menores que se le adeuda a todos los municipios, en algunos casos desde el año 2011.
Por otra parte, Bassano adelantó que “se presentará un nuevo proyecto en la Cámara de Diputados, diferente al enviado por el Gobierno”.
Recordemos que hasta este momento, la Ley de Obras Menores no incluía a Rosario y Santa Fe -dado que ellos reciben el Fondo del Conurbano- y la liquidación de los fondos no era automática, a diferencia de lo que ocurre con la coparticipación -de allí las deudas-. A finales del año pasado, se modificó esta ley, automatizando el envío del dinero y dejando afuera a las dos ciudades de 1era. Categoría.
El Gobernador Bonfatti vetó esta ley, pero lo hizo de una forma inadecuada, lo cual no hizo otra cosa que dejarla en firme. Más allá de las discusiones formales, anticipó que enviaría un nuevo proyecto de ley -cosa que hizo hace pocos días-, en donde se incluía a Rosario y Santa Fe, al igual que los $ 30 millones que recibían del Fondo del Conurbano.
Sin embargo, de acuerdo a lo señalado por Bassano, quedan dudas en los Municipios sobre si este nuevo proyecto no beneficiaría nuevamente las arcas de Rosario y Santa Fe (en manos del Frente Progresista Cívico y Social) en detrimento de la mayoría de las localidades (muchas, con intendentes o presidentes comunales del PJ).

 

 

Fuente: La Opinión