INTERNAN A LA JOVEN DISCAPACITADA PARA PRACTICARLE EL ABORTO

Tras la autorización de la Suprema Corte bonaerense para que se practique un aborto, la joven discapacitada de 19 años embarazada por una presunta violación fue internada ayer en un hospital público donde era sometida a estudios prequirúrgicos.

Ese alto tribunal autorizó anoche el aborto que reclamaba la familia de la joven de 19 años que padece un retraso mental y que quedó embarazada tras ser víctima de una violación, al revocar un fallo de la Cámara de Apelaciones.

Autoridades sanitarias bonaerenses esperaban hoy una notificación judicial para interrumpir el embarazo de una joven discapacitada, víctima de una violación, medida autorizada por la Suprema Corte de Justicia en un fallo que puede ser recurrido.

“Tenemos que ver cuál es la notificación que recibimos de la Justicia para que todos nuestros médicos estén legalmente amparados y así evitar que luego se presente algún otro tipo de recurso legal que complique la situación penal de los equipos de salud”, dijo el ministro de Salud bonaerense, Claudio Mate

El máximo tribunal provincial aclaró que “no es necesario requerir la autorización judicial para la práctica médica interruptiva del embarazo” en casos similares, ya que se trata de una “decisión médica”.

La sentencia fue firmada en acuerdo extraordinario por la feria judicial de invierno en un fallo dividido en el que seis de los nueve miembros del máximo órgano judicial de la provincia votaron a favor de la autorización, informaron a DyN fuentes del tribunal.

Federico Domínguez, conjuez de la Corte Suprema de Justicia bonaerense, dijo hoy que “no se puede decir que hubo violación” de la joven discapacitada, que ella “es moderadamente incapaz”, aunque “usa celular” y está “ubicada en tiempo y espacio” y entendió que para “autorizar un aborto hace falta el consentimiento del padre”.

Domínguez, quien también es presidente del Tribunal de Casación, votó anoche por la negativa en la autorización hecha por el alto tribunal para abortar el embarazo de una discapacitada mental de 19 años, presuntamente víctima de una violación.

El magistrado dijo hoy a Radio 10 que él constata que “el código pide dos requisitos para practicar el aborto. Uno es la existencia de la violación. De lo que nosotros tenemos, no se puede decir que la hubo. Es más, el presunto autor o imputado o lo que fuere, dice que quiere que le hagan un análisis”.

“No tenemos ningún elemento para decir que fue violada o que no convivía antes con alguien o que durante la ausencia de la madre, no haya tenido relaciones con una tercera persona, de quien hay una carta dando vueltas ahí en el expediente”, sostuvo.

Por otra parte, el magistrado afirmó que tuvo “oportunidad de escuchar a la joven. Es una chica moderadamente incapaz, usa celular, responde frases y está ubicada en tiempo y espacio”.

En tanto con su fallo, la Suprema Corte de la Provincia revocó el fallo de la jueza de menores Inés Siro y la confirmación realizada por la Sala II de la cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Plata, que prohibieron la interrupción del embarazo.

La sentencia se aprobó en sintonía con la recomendación hecha el jueves pasado por la Procuradora General María del Carmen Falbo quien reclamó en un dictamen poner fin al embarazo, porque consideró que “según establece el artículo 86 del Código Penal proviene de una violación cometida sobre una mujer idiota o demente”.