INTERROGANTES LEGISLATIVOS SOBRE UN JURY

Se preguntan los legisladores “por qué motivos su constitución no se ajustó a la ley y si ello no invalida lo actuado por el tribunal”.

Entre los fundamentos se sostiene que se le habría ampliado el plazo al Procurador General para formular acusación cuando no está previsto por la ley N° 7.050 y se habrían recibido testimoniales con la sola presencia del mencionado funcionario, en lugar de la mayoría del tribunal.

Para Cecchi, el trámite del Jury en el caso Cingolani “lleva a inferir distintas violaciones a la legislación vigente, con la consiguiente gravedad institucional que implica que los integrantes del máximo órgano de Justicia realicen prácticas al margen de las disposiciones legales”.

El legislador avanza más y no se descarta que se haya configurado un posible prevaricato e incumplimientos en los deberes tanto del procurador como del presidente del tribunal.

Para el diputados socialista, la cuestión “se presenta con tal gravedad que existen quienes deducen del citado Jury de Enjuiciamiento una maquinación muy parecida a la de un acto de persecución política contra un juez de la provincia, ante lo cual, la más elemental reacción que debemos asumir como legisladores es demandar la información oficial al respecto, tanto para deslindar responsabilidades, como para eventualmente iniciar acciones que pongan término a actos de degradación institucional, negadores del Estado de Derecho”.