INUNDACIÓN: SURGIERON DUDAS POR LAS DONACIONES EN EFECTIVO

Los fondos para ayudar a los damnificados por la inundación todavía dan que hablar.

Otra vez el destino de los fondos llegados a manos de los gobiernos provinciales a causa de la inundación de 2003 amenazan con un escándalo. Si en plena campaña electoral de 2003 hubo dineros mandados por la Nación que terminaron en manos de intendentes que nada tenían que ver con la cuenca del río Salado, ahora las dudas están puestas en las donaciones que se recibieron en efectivo de parte de otros gobiernos, instituciones y particulares. El bloque de diputados del ARI encendió la sospechas ayer cuando exigió a la Casa Gris que aclare cuál fue el uso que se dio a más de 900 mil pesos que ya no están en las cuentas bancarias pero tampoco tienen documentación respaldatoria de su ejecución. Una segunda anomalía surge de un decreto que en pleno 2005 acepta la donación de más de 150 mil pesos hecha, entre otros, por la Municipalidad de Rosario. ¿Dónde estuvo esa plata?, preguntó el ARI.

La caída de la sesión de ayer en la Legislatura abortó el intento de aprobación de dos pedidos de informes elaborados por el ARI –llevan la firma del presidente de bloque Antonio Riestra– sobre la cuestión de las donaciones durante la emergencia hídrica. Las dudas surgieron después de un sano ejercicio legislativo que en Santa Fe hace 15 años que no se realiza tal como manda la Constitución: el análisis y control de la Cuenta de Inversión, es decir la documentación que respalda los gastos del Poder Ejecutivo en función de la ley de Presupuesto aprobado un año antes.

El ARI pide que se expliquen “los movimientos registrados en la cuenta especial 94600-00 Fondo Donaciones Públicas y Privadas-Emergencia Hídrica 2003”. Los técnicos del ARI vieron que en las cuentas de inversión figuran ingresados en concepto de donaciones en efectivo 1.664.430,28 de pesos. Y que teniendo en cuenta los decretos números 3978/03 y 2772/04, que asignaron destino a esas donaciones, totalizaron un importe de 741.831,07 de pesos. ¿Dónde están los 902.599,21 pesos de diferencia? Aldo Strada, diputado del ARI, asegura que “no figura ninguna documentación que respalde ni el origen ni el destino de ese dinero”.

“Esta es otra desprolijidad en el manejo de los fondos. Y por ahora vamos a decir que es una brutal desprolijidad porque es una etapa en la que estamos pidiendo explicaciones. Pero si le pedimos a todo el mundo que sea solidario una situación como esa, lo menos que se puede hacer es manejar esos fondos con claridad y transparencia. De lo contrario la próxima vez la solidaridad no será la misma”, argumentó Strada.
Los dos decretos que justifican gastos por 741.831 pesos también tienen su historia. El 2772/04 asignó 162.129,54 pesos de las donaciones para un curioso fin: “Proyecto de enseñanza de natación para alumnos de zona oeste”. El 3978/03 justificó 579.701,53 pesos para trabajos de reconstrucción y remodelación de centros asistenciales, pero su destino luego fue modificado y se usó para la construcción de viviendas en el barrio La Tablada. Con respecto a esta segunda partida, el ARI pide que se informe “por qué razones ese importe figura como depósito y virtualmente como extracción en el mes de abril 2004, es decir seis meses después de emitido el decreto”.

LA DONACIÓN DE ROSARIO

También fue motivo de otro informe ingresado por el ARI el decreto 2371/05 por medio del cual se aceptaron donaciones destinadas a la emergencia hídrica de abril de 2003. La pregunta se cae de madura: ¿Cómo es que recién en octubre de este año se oficializa la donación de unos 150.104,90 pesos de parte de la Cámara de Diputados de la provincia y de la Municipalidad de Rosario? Es decir que esas donaciones fueron oficializadas recién 30 meses después de la inundación. ¿Por qué ahora? ¿Dónde estuvieron mientras tanto y para qué se usaron esos dineros?