Inundaciones 2003: “Intentan impedir la construcción de la verdad judicial”

El pasado martes, los abogados del ex intendente de Santa Fe, Marcelo Álvarez, uno  de los imputados por estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas, presentó a la Justicia el pedido de prescripción de la causa Inundaciones 2003 ya que los letrados entienden que se ha superado el plazo razonable sin que la justicia haya dictado sentencia (Ver notas relacionadas).

 

En la mañana de hoy se manifestaron al respecto los actores civiles de la causa, Jorge Castro y Milagros Demiryi. Entrevistada en el programa “Santa Fe Directo”, Demiryi aseguró que este requerimiento “no es sorprendente en relación a como se vienen desarrollando las testimoniales” ya que en esa instancia, “se pudo producir la prueba y los elementos son tan contundentes que si uno analiza esta medida, están apelando a una cuestión de forma, no se está cuestionando el fondo, la responsabilidad política”.

 

En ese sentido continuó y afirmó que “tiene que ver con el código que nos rige y en la justicia que tenemos porque si uno lo piensa, claro, diez años no es un tiempo para administrar justicia”.

 

Por su parte, Jorge Castro, manifestó que “lo que intentan impedir es la construcción de la verdad judicial porque en la verdad histórica y social, perdieron la batalla”. Asimismo consignó que “es legal lo que hacen y todo lo que han pedido” y “nosotros sabíamos que la batalla era larga” pero “a los santafesinos tiene que quedarle claro que esto no cierra ningún camino”, expresó.

 

“Diez años han pasado, hemos cambiado varios jueces y fiscales. El poder político y judicial han construido un entramado de impunidad” pero “lo que tiene que quedar claro es que la causa no ha prescripto”, dijo Demiryi para finalizar.

 

Qué dice la fiscalía

 

Por otro lado fue consultado uno de los fiscales de la causa, Dr. Jorge Andrés, quien explicó los procedimientos que se seguirán a partir del pedido de la defensa del ex intendente de la ciudad, Jorge Álvarez.

 

En comunicación con LT10, el letrado expresó que “el juzgado va a estar colectando los informes de ley necesarios para ver si es viable o no el pedido. El objetivo de buscar estos informes es verificar que el imputado no tenga ningún hecho que interrumpa la prescripción, concretamente, se piden los antecedentes para verificar que no tenga ningún delito”.

 

Asimismo indicó que “si no cometió ningún delito ahí formalmente se le da curso al pedido para que nosotros hagamos el dictamen de si corresponde o no” la prescripción.

 

En ese sentido continuó y dijo que “consideramos que no ha operado la prescripción porque reviste carácter de funcionario conforme la redacción actual del Código Penal de todas maneras tenemos que ver cuáles son los fundamentos de la defensa de Álvarez para pedir la prescripción penal” pero “en principio nosotros creemos que no operó la prescripción penal”, dijo para finalizar el Dr. Jorge Andrés.

 

Audios

Dr. Jorge Andrés – LT10