JUEZ BAJO LA LUPA

Los siete integrantes de la Comisión, por unanimidad, aprobaron el dictamen acusatorio elaborado por el consejero Beinusz Szmukler por las presuntas causales de “mal desempeño”, que comprenden “falta de idoneidad”, “parcialidad”, “falta de independencia” y “comprometer la dignidad” de la Justicia.

SOBORNO

Pero el dictamen de 75 carillas, al que tuvo acceso DyN, narra un supuesto episodio mucho más grave: el presunto cobro de un soborno del orden de los 330 mil pesos y la hipotética promesa de un pago posterior de un millón por modificar un fallo de primera instancia.

La acusación será debatida en el Plenario del Consejo previsto para el 10 de mayo.

La causa se inició a partir de la muerte de Juan Carlos García Badaracco en noviembre de 1991, quien en ese momento “contaba con un patrimonio estimado en 46 millones de pesos”, por poseer “la mayoría de los paquetes accionarios en varias empresas.

DISPUTA FAMILIAR

La sucesión generó una disputa familiar entre los hijos del primero y del segundo matrimonio del empresario.

Tras un fallo de primera instancia, el juez Degiorgis y sus colegas de la Sala K de la Cámara Civil Julio Moreno Hueyo y Teresa Manuela Estévez Brasa (ambos ya renunciaron al Poder Judicial) modificaron el criterio inicial y dictaron una sentencia que presuntamente dejaba a una de las partes en disputa en condiciones de acceder a “la mayoría accionaria de Otto Garde y Cía.”, principal base del patrimonio en juego.

Según denunció la parte que se sintió perjudicada, los abogados opuestos habrían acordado con el juez un pago inicial de 330 mil pesos y uno posterior de un millón.

La Cámara Civil denunció el caso ante la Justicia Penal; Degiorgis fue sobreseído en dos oportunidades por el juez de primera instancia Julio Corvalán de la Colina y dos veces la Sala VI de la Cámara del Crimen revocó esas decisiones, pero finalmente dictó también esa instancia el sobreseimiento.

La causa fue apelada ante la Cámara de Casación, donde según el dictamen registró su último movimiento el 25 de julio de 2005.

“Hasta el momento no tenemos noticia de la resolución del recurso”,
anotó el consejero Szmukler en su acusación.

El camarista Degiorgis dijo en declaraciones a la publicación electrónica Diariojudicial.com: “Mi sobreseimiento fue confirmado en Casación Penal en cuanto a los hechos que me involucran de que me iban a dar un millón de pesos si hacía una sentencia favorable a una de las partes”.

Independientemente de la causa penal, Szmukler citó un fallo de la Corte Suprema que anuló lo actuado por el juez Degiorgis, y sobre esa base, escuchas telefónicas y otros elementos que podrían probar el supuesto contacto entre el juez Degiorgis y los abogados de la parte presuntamente beneficiada, propuso el juicio político.