JUICIO A MOLINÉ: FALÚ RATIFICÓ SU SOSPECHA DE UN "ACUERDO ESPURIO"

El titular de la Comisión de Juicio Político de Diputados, el justicialista Ricardo Falú, ratificó hoy su “sospecha” de un posible “acuerdo espurio” sellado entre algunos senadores radicales, menemistas y provinciales para defender a miembros de la Corte Suprema.

Por su parte, tras el fracaso ayer del inicio del juicio político contra el ministro de la Corte Eduardo Moliné 0´Connor por falta de quórum atribuible a la UCR, el senador Ricardo Gómez Diez (Partido Renovador-Salta) acusó al Gobierno nacional de “presionar” al Congreso para apurar esta cuestión.

El ex compañero de la fórmula presidencial que encabezó Ricardo López Murphy, exigió “seriedad” y “prolijidad” en el tratamiento del tema. “Esta no es una novela por etapas”, alertó.

En declaraciones a radio Continental, Falú volvió a calificar como una “falta de respecto a la sociedad argentina y a la Cámara de Diputados de la Nación” la actitud del radicalismo, cuya ausencia provocó el fracaso de la sesión de ayer, en la que se debía escucharse la acusación al juez Moliné O´Connor.

En rigor, al “plantón” de la UCR -como lo definió Falú-, se sumó el de senadores provinciales y menemistas.

El argumento del centenario partido fue la necesidad de debatir en “debida forma” la excusación presentada por el senador Raúl Baglini (UCR), quien considera que no puede intervenir en el juicio a Moliné porque, en su condición de abogado, tiene pleitos pendientes con la Corte.

“Yo no puedo dejar de suponer que algunos senadores pudieran pretender volver a acuerdos espurios de espaldas del pueblo, con el objeto de perturbar el normal tránsito de un juicio político destinado a deslindar el modus operandi de la corrupción en la Argentina”, reaccionó Falú.

El diputado justicialista se manifestó convencido de que “ayer hubo bastante falta de voluntad política por parte de quienes no dieron quórum”.

Al preguntársele si, en realidad, estaba denunciado un pacto entre radicales, menemistas y senadores provinciales para defender a integrantes de la Corte Suprema, una de las instituciones más cuestionadas por la sociedad, el legislador enfatizó: “Dejo en pie la existencia de una sospecha”.

A su turno, por la misma emisora, Gómez Diez advirtió que teniendo en cuenta que la Comisión de Juicio Político de Diputados “va a enviar más cargos” contra el juez de la Corte, “esto indica que no puede desarrollar este juicio por etapas como si fuera una novela”.

“Acá los cargos hay que plantearlos todos y poner en marcha el mecanismo de instrucción que marca el reglamento del cuerpo para juzgar la conducta del doctor Moliné”, señaló.

Para Gómez Diez, “indudablemente hay una presión (del Gobierno) por llevar a cabo rápido este juicio, pero acá las cosas tienen que hacerse de una manera ordenada”.