JUSTIFICAN EL PEDIDO DEL JUEZ PRECERUTTI PORQUE “HAY SEMIPLENA PRUEBA DE LA COMISIÓN DE UN DELITO”

El abogado que representa a la comuna de Ambrosetti, Juan José Callejos, explicó los motivos por los cuales se solicitó el desafuero del senador provincial Felipe Michlig, involucrado en una causa judicial por supuestos delitos que datan de la época en que era presidente comunal de esa localidad del departamento San Cristóbal.

En diálogo con LT9, Callejos relató que la causa se inició hace dos años, cuando el actual presidente comunal asumió su cargo y ordenó una auditoría interna; de ese estudio surgieron algunas dudas, que llevaron luego a que el juez de la causa, Aldo Precerutti, pidierae el desafuero del actual senador.

Al principio, se había instruido una causa por incumplimiento de deberes de funcionario público y administración fraudulenta. “Se realizaron las testimoniales”, recordó el abogado, “y se corroboró todo lo actuado. Incluso la Corte Suprema de Justicia de la provincia ratificó la auditoría y la carátula pasó al Juzgado de Instrucción”, explicó Callejos.

Luego, el juez Precerutti determinó que, para poder tomar declaración a Michlig, primero iba a tener que pedir su desafuero. El juez avanzó en esa línea, mientras que el senador se defendió en los medios y deslizó su teoría de que es un “perseguido político”.

“Yo lo escuché a eso”, dijo Callejos, “y realmente me causa gracia, porque siempre que sucede alguna causa así tratan de politizar las cosas y agredir al juez”. Luego, el abogado patrocinante de la comuna de Ambrosetti definió la investigación de Precerutti y dijo que es “absolutamente legal”.

“Hay semiplena prueba de la comisión de un delito, y lo que hace el juez es indagarlo (a Michlig)”, explicó Callejos. Para el letrado, la estrategia de Michlig es “atacar al juez, porque parece que cada vez que un juez hace lo que tiene que hacer y eso no le conviene a los intereses de los políticos, entonces es el peor de la provincia”.