KILIBARDA: “AHORA TODO EL MUNDO DICE QUE SÍ”

El Diputado Provincial por el PJ, Danilo Kilibarda, sentó posición esta mañana frente a los proyectos varios de reforma al sistema judicial santafesino. En diálogo con LT10, el Legislador reutemista explico que la iniciativa que propone –junto a su par de la UCR Santiago Mascheroni- radica en dos puntos fundamentales: “Primero pedimos que se establezca la oralidad y segundo que se establezca el criterio de imparcialidad que se viene imponiendo y ahora la corte encontró como motivo en el caso Fraticelli” (Ver Nota Principal).

En calidad –también- de Abogado Constitucionalista, explicó que esos ítems se basan en que “el Juez que interviene en la instrucción no sea el mismo del juicio porque se supone que adelanta opinión y no tiene imparcialidad en el proceso”.

Según explicó, “esto ocurre también, en menor grado, a nivel nacional cuando un Juez Federal instruye y dicta sentencia. Santa Fe, desde siempre, estaba aislada de esta doctrina, pero ahora no nos queda alternativa y me imagino que la Corte dispondrá que así sea”.

Por otra parte, recordó que hubo innumerables “iniciativas del ejecutivo en ese sentido que no prosperaron porque ni abogados ni jueces han querido”, pero reconoció que “ahora todo el mundo dice que sí porque no queda alternativa”.

En tanto, y sobre los gastos en materia económica que ocasionará este cambio, Kilibarda afirmó que “como lo diagramamos nosotros no implica que se necesite tanto dinero porque juzga un Tribunal que puede ser unipersonal en vez de multitudinario; se crearía sólo una Cámara de Apelación; es difícil que haya que crear Jueces, es más, van a sobrar los de Instrucción que podrán transformarse en de Sentencia; aunque sí van a sobrar Fiscales”.