KILIBARDA DEFENDIÓ EL NUEVO SISTEMA ELECTORAL

El diputado provincial Danilo Kilibarda (PJ) defendió el carácter participativo de la norma electoral que reemplaza a la derogada ley de lemas y advirtió: “Si no asumimos la responsabilidad de participar, después no podemos quejarnos de los candidatos que elegimos”.

El legislador explicó que el nuevo sistema es un instrumento con dos procesos electorales, ambos públicos y estatales. “Aquí se terminaron los aparatos. Toda la ciudadanía puede participar libremente en la elección que cada partido ofrece en sus distintas propuestas electorales, en una elección primaria donde participa todo el padrón electoral”, remarcó.

Kilibarda reveló que fue la oposición la que rechazó el artículo 17 del dictamen del bloque oficial que establecía la prohibición para que afiliados de un partido voten candidatos de otros y que por esa razón “hubo que eliminarlo del cuerpo que finalmente se convirtió en ley”.

El legislador reutemista, uno de los hombres que por su experiencia constitucional en el ámbito legislativo intervino en la redacción del nuevo sistema electoral, señaló que el socialismo, como el radicalismo y el PDP se opusieron a esta cláusula, aunque también consideró poco probable la posibilidad de que afiliados a un partido influyan en la interna de otro, sobre todo en las grandes ciudades.

“En nuestro proyecto el artículo 17 establecía que el afiliado de un partido político solo podía votar por uno de los candidatos de esa agrupación considerándose nulo el voto por otro sector político”, aclaró el legislador, quien explicó que para su implementación se determinaba que a partir del número que la junta electoral asigna a cada partido, este sería colocado en el padrón electoral y en el sobre del voto de tal manera de imposibilitar que el afiliado de un partido vote por el candidato de otro.

“A este artículo se opuso el PS, la UCR y la democracia progresista, rechazándolo de plano, razón por la cual priorizamos el consenso y aceptamos su eliminación”, dijo Kilibarda.