KIRCHNER: "HUBO UNA DISCUSIÓN MUY FUERTE CON EL FMI"

El presidente Néstor Kirchner reveló esta tarde que hubo “una discusión muy fuerte” con el Fondo Monetario Internacional (FMI) porque sus autoridades querían que la Argentina reconociera al Comité Global de Acreedores como representante privilegiado de los bonistas.

Agregó que “la palabra contrapropuesta no existe”, en relación con el pedido del FMI para que la Argentina modificara su decisión de ofrecer una quita de 75 por ciento del valor nominal a los bonistas.

Además, Kirchner sostuvo que “nosotros considerábamos que era fundamental que se comunique la presidenta a cargo del FMI para manifestar su acuerdo con la posición argentina”, y que “se reconociera expresamente que los 3150 millones que se pagaban eran devueltos después de la aprobación de las metas el día 22 de marzo”.

El Presidente reconoció que las negociaciones con el FMI fueron “tensas” y que hubo “lobby” para cambiar la oferta de pago a los acreedores privados.

“La Argentina quiere honrar todas sus responsabilidades, pero la Argentina sabe que la primera deuda que tiene que honrar es la deuda interna”, ratificó Kirchner, al exponer públicamente en Casa Rosada los detalles de la última discusión con el FMI.

El jefe del Estado dijo que “las negociaciones son siempre tensas cuando se discuten intereses”, pero aseveró que “era muy fácil ser fuertes con los débiles y débiles con los poderosos”, como ocurrió en administraciones anteriores.

“Antes la apretada era para adentro y suavecito con el FMI”, se quejó el primer mandatario, quien también denunció que “en la Argentina hay lobbistas pagos” a favor de los acreedores.

El jefe del Estado advirtió que las nuevas exigencias del FMI “cambiaban el espíritu” del acuerdo firmado en septiembre pasado y remarcó que “hubo una actitud de lobby de los acreedores privados para modificar la propuesta de Dubai”.

Kirchner defendió la “claridad” en la discusión con el FMI, al destacar que “se tiene que terminar con los viajes misteriosos (a Washington) como pasaba antes”.

“Decían que se estaban discutiendo los intereses de los argentinos y uno no sabía qué se firmaba o qué se discutía; hoy está todo a la luz sobre la mesa se puede estar más o menos de acuerdo, pero con absoluta claridad”, resaltó.