LA AGRUPACIÓN H.I.J.O.S RECUSA Y REPUDIA A LA CAMARA FEDERAL DE ROSARIO Y LA ACUSA DE COMPLICIDAD

Hace algunas semanas denunciábamos que la falta de colaboración efectiva de la Cámara Federal de Rosario en el desarrollo de las causas en las que se juzga el accionar del Terrorismo de Estado durante la última dictadura militar en Rosario significaba una toma de posición política expresa por parte de esa instancia judicial, en un nuevo intento por dejar impunes los crímenes de lesa humanidad que sufriera nuestro pueblo.

La decisión que acaba de tomar la cámara de excarcelar al represor Carlos Sfulcini (a) “Carlos Bianchi”, confirma estas denuncias, en tanto estamos en presencia de un fallo vergonzoso, donde en un ataque inédito de “garantismo” la Cámara deja en libertad a uno de los responsables del centro clandestino de detención conocido como la “Quinta de funes”, reconocido como tal por el sobreviviente Jaime Dri en su testimonial e implicado por el testimonio del represor Gustavo Bueno. Hasta el momento Sfulcini se encuentra acusado de 15 hechos de privación ilegítima de la libertad seguida de amenazas y tormentos.

Exigimos la inmediata ratificación de la detención de Sfulcini, asimismo anunciamos que en el día de la fecha hemos acompañado un pedido de recusación de los miembros de la cámara en el marco de la causa de la Fábrica de Armas, y en días venideros haremos otro tanto en la causa “Quinta de funes”, en la medida que sus integrantes firmaron la acordada 93/03, en la que “adelantan” que la constitucionalidad de la obediencia de vida y punto final son resoluciones firmes. Sumado a esto, uno de ellos, el Dr. Carrillo (un viejo amigo de la impunidad), participó de una cena de camaradería en la Sede del Segundo Cuerpo de Ejército, la misma semana en que llegaba a la Cámara el pedido de excarcelación para cuatro de los procesados (Diario Rosario12, 11/07/2004) (si tenemos en cuenta que el Segundo Cuerpo, comandado por Brinzoni y visitado frecuentemente por conspicuos conspiradores como Vicente Massot entre otros, dio sobradas muestras de su intención de frenar las causas cueste lo que cueste, ya sea a través de presiones a los fiscales o de atentados intimidatorios a uno de nuestros compañeros, podemos sospechar el contenido de los fallos venideros de Carrillo en aras de la “camaradería”).

Porque tenemos derecho a las garantías mínimas de un debido proceso y esta cámara, por sus antecedentes y por sus últimos fallos, no nos brinda esa posibilidad, recusamos a estos jueces y si es necesario llegaremos al Juicio Político.

En próximos comunicados anunciaremos acciones directas para expresar nuestro repudio a esta decisión expresa de la Cámara Federal de Rosario de sostener la impunidad.