"La boleta única es un avance en la vida democrática de la provincia"

En este sentido, el gobernador señaló que “es bastante confuso que primero encaremos el proceso electoral con un sistema y al poco tiempo otro proceso electoral complementario al anterior con un sistema diferente. Por eso, reenviamos el proyecto a la legislatura para que defina la sintonía de lo que es un proceso con el otro”.

Binner dijo luego que “a nuestro criterio la boleta única es un avance de la democracia en la provincia de Santa Fe. Nosotros estábamos acostumbrados a que periódicamente se cambiaba en función de las conveniencias del partido gobernante. En general esto es una etapa pasada y la provincia de Santa Fe a entrado en un cambio donde busca la mayor transparencia para la realización de los comicios que eligen autoridades para gobernar la provincia”.

El gobernador realizó declaraciones periodísticas luego del acto en el cual se anunció un paquete de medidas para garantizar el éxito de la Copa América de Fútbol en Santa Fe.

– Gobernador, hay casos prácticos en la que habría 69 candidatos ¿cómo se pone eso en una boleta?

– Bueno, eso significa también que con el sistema anterior va a tener 69 boletas, dijo el mandatario.

– Pero esto en una sola. -volvió a interrogar el periodista

-Pero esta es una cuestión técnica, el sistema no es novedoso en el mundo y ha dado grandes resultados y elimina las picardías que enturbiaban los procesos electorales.

Sin especulaciones

Raúl Lamberto, diputado socialista dentro del Frente Progresista, Cívico y Social, defendió la postura tomada por Hermes Binner y pidió a los que se quejan terminar con las especulaciones sobre a quién beneficia o perjudica usar la boleta única en todo el proceso electoral y no sólo en una parte del mismo.

“Cuando se aprobó la ley de primarias se debatió la naturaleza de lo que era una primaria, los miembros informantes explicaron que la primera parte de un proceso electoral” recordó. “Cuando se aprueba la boleta única se incorpora a un proceso más amplio” apuntó Lamberto. “El gobernador verifica que hay una discordancia entre todos los antecedentes, porque se están usando dos sistemas diferentes, y se entra en contradicción con la ley original” explicó respecto a usar la boleta única recién en las generales y dejar el anterior sistema en las primarias, como si se trata de comicios distintos cuando la realidad marca que no es así.

Para el socialista, Binner lo que hizo fue “colocar en sintonía ambas disposiciones y garantizar que la boleta única tenga aplicación en forma inmediata en ambas elecciones”.

Al ser consultado por una posible decisión tomada sin el consenso del Frente, Lamberto señaló que “tengo el convencimiento que estos temas deben ser mensajes del gobernador porque son políticas de Estado” y diferenció lo que es el trabajo legislativo del Ejecutivo. Y recordó que “cuando se aprobó (la ley de boleta única) no hubo consultas al Ejecutivo (ni) opinó ni en Diputados ni en Senado”.

Por lo que Lamberto consideró que como “el gobernador solamente opina cuando le llega (la norma) tras la sanción por parte de la legislatura, hace controles y verifica que hay discordancias”. Para el integrante de la Cámara Baja, Binner hizo “lo correcto, es un control de legalidad”.

Al recordársele las opiniones de algunos sectores, como el radicalismo que integran el FPCyS, que mostraron su enojo por la decisión del gobernador, Lamberto dijo que “no creo en las ventajas ni en las desventajas, los sistemas electorales no son buenos ni malos, son un sistemas, una modalidad de votar”.

Y agregó que “el elector sabe a quien va a votar, no se equivoca” por lo que descartó cualquier especulación y pidió a los militantes “enseñar (a la ciudadanía) que hay un nuevo sistema y cómo se debe votar”. “Tenemos que terminar con especulaciones de corto plazo” abundó.

Por su parte, el autor del proyecto de boleta única que terminó siendo ley, el diputado de la CC-ARI Pablo Javkin, se refirió al veto. Primero, recordó que cuando llevó la iniciativa a la Legislatura, “era difícil de prever si se iba a aprobar la ley o no” y cuando se logró la media sanción en la Cámara Baja “se introdujo una cláusula transitoria que tenía que ver con que no se iba a aplicar en las primarias” lo que fue refrendado por el Senado.

Luego de remarcar que este nuevo “sistema es mucho más transparente y sencillo del que tenemos hoy”, el diputado de las filas de Elisa Carrió consideró que “es obvio que es más difícil aplicarlo en las primarias porque hay más listas”. No obstante, consideró que “el responsable de la ejecución es el Poder Ejecutivo. Supongo que se harán todas las previsiones que se tengan que tomar para que el sistema funcione”. Aunque se adelantó en que “el riesgo que se corre es que el sistema sea visto como malo” si resulta confuso producto de su implementación en mayo próximo.

Javkin también separó dos cuestiones referidas a la ley, por un lado “una cosa es cuál sería la mejor oportunidad para hacer debutar el sistema” y por otro que la gente pueda votar con libertad y que “no se distorsione su voto” por no comprender acabadamente el mecanismo de boleta única.

Respecto si interpreta que hay una intencionalidad de beneficiar o perjudicar a un sector en particular con la aplicación en las primarias del sistema, el diputado dijo que “no me corresponde hacer especulaciones” y se comprometió a “hacer hincapié en que la implementemos correctamente”.

Quejas

El presidente de la UCR Santa Fe y también diputado provincial, Hugo Marcucci, se quejó en nombre de su partido, por el veto de Binner.

“No pueden cambiarse las reglas de juego en un año que casi estamos sobre el año electoral” dijo el integrante de la Cámara Baja santafesina. “El Frente Progresista es muy sensible a no manipular un cambio electoral” añadió.

Marcucci expresó que “las reglas de juego hay que respetarlas, nos preocupa que se cambien”. Además, bregó para “que la ciudadanía tenga una herramienta para votar claramente”