“La Constitución prevé un equilibrio y no el predominio de los estamentos políticos”

Lo manifestó Miguel Piedecasas, candidato a consejero por los Abogados del interior en el Consejo de la Magistratura de la Nación. El letrado y docente exaltó que “la sociedad requiere que los jueces sean independientes y con libertad de criterio”.

Miguel Piedecasas (LT10)

 

Sobre la mentada elección -pautada para el próximo 26 de septiembre-, Piedecasas consideró que es “clave por el momento institucional que vive el país y, particularmente el servicio de justicia”. En comunicación con LT10, el abogado hizo hincapié en que “hay una fuerte impresión de la sociedad respecto de que la selección de los jueces, particularmente, está bajo la sospecha de un cambio de ciclo. Lo que la sociedad requiere –remarcó– es que estos jueces sean independientes y con libertad de criterio”.

 

A propósito, sostuvo que “hay una fuerte puja por mantener los equilibrios en el Consejo de la Magistratura, por lo menos el poco equilibrio que queda porque los abogados, desde hace unos años, tenemos una participación menguada. Solamente un representante por el interior del país, cuando deberíamos tener un número mucho mayor que garantice la mayoría y la minoría de los abogados”, argumentó. En tales circunstancias, Piedecasas señaló que “estamos en un momento difícil, crucial, pero también muy lindo para involucrarse”.

 

Con respecto a las características del propio Consejo de la Magistratura, el letrado indicó “que es un órgano institucional que tiene poca edad para lo que son las edades de las instituciones democráticas. Nace en 1994, y la Constitución lo que prevé es un equilibrio y no el predominio de los estamentos políticos por sobre los demás estamentos. Y consideramos importante restablecer ese equilibrio”, enfatizó.

 

En cuanto a los reclamos de los abogados del interior del país, particularmente, el letrado apuntó al “funcionamiento del Consejo de la Magistratura”. “Lo que se reclama es que el abogado pueda participar en la Comisión de Selección de Jueces, (además), se reclama mayor representación, con mayoría y minoría”, señaló y agregó, en un mismo sentido, “el reclamo por las deficiencias en la infraestructura de la justicia federal, cubrir las vacantes en forma inmediata y no utilizar sistemas de subrogancias y también –recalcó– nos están reclamando por jueces muy comprometidos con la sociedad, y no jueces que utilicen una especie de exhibicionismo mediático”, concluyó.