“La Constitución prohíbe inventar el sufragio popular para jueces y abogados”

La jueza María Servini de Cubría dictó ayer la primera sentencia definitiva contra la reforma del Consejo de la Magistratura: declaró inconstitucional tanto la nueva composición que la ley establece para el organismo como la forma "popular y partidaria" de elegir a sus miembros. En consecuencia, suspendió las elecciones de consejeros, previstas para las próximas elecciones primarias, el 11 de agosto.

 

En la mañana de hoy el abogado Ricardo Monner Sans se manifestó al respecto y consideró que “es muy importante que, Servini de Cubría, haya recordado que existe el artículo 114 de la Constitución Nacional que prohíbe inventar el sufragio popular para jueces y abogados”.

 

Sobre este punto en particular- la elección de los magistrados- Monner Sans, analizó que si “generalmente cuando se vota por legisladores se vota por el primer y por el segundo y el resto son los desconocidos de siempre”, entonces “exigirle al promedio del pueblo argentino que conozca quienes pueden ser los representantes de los jueces y de los abogados, es un absurdo, es una ficción porque la democracia tiene que ser sustantiva y no formada”.

 

Y fue más allá, diciendo que se trata de “una burla y además peligrosa porque de subsistir esto el candidato a ser representante de los jueces tiene que ir enganchado a una lista política entonces que alguien me explique que no se supone una simpatía inicial a determinada fuerza política”.

 

“Ella (la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner) tiene una confusión muy grande en cuanto a cuál es la función diferenciada del Poder Judicial”, agregó el letrado y explicó claramente que “el Ejecutivo y el Legislativo tienen como único vigilante de sus excesos al Poder Judicial” y no es “precisamente una suerte de andador que facilita los excesos de los poderes Ejecutivo y Legislativo”.

 

“Fayt gana por escándalo”

 

En otro orden se manifestó con respecto a las declaraciones realizadas por la Jefa de Estado con respecto al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, Kirchner sobre su origen político y su permanencia en el máximo tribunal a los 95 años.

 

“Si tuviera que comparar la lucidez de Fayt con la de la presidenta, gana Fayt”, disparó Monner Sans quien además sostuvo que “la presidenta no ha estudiado el caso porque dice que fue un plenario de la Corte el que permitió a Fayt seguir siendo ministro”. Sin embargo, “no hubo tal plenario, Fayt hizo un pleito que ganó porque en el Pacto de Olivos no se incluyó ese tema como cláusula que iba a ir a la convención reformadora” entonces “moraleja: Fayt gana ese pleito con razón jurídica. Después podemos discutir si tiene la lucidez o no pero frente a las no lucideces de gente más joven, Fayt gana por escándalo”, remarcó el letrado para culminar.