"LA CONTRAOFENSIVA NO PUEDE DEBATIRSE EN LA JUSTICIA, DEBE DEBATIRLO EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD"

En diálogo con “De Radio Somos”, Bonasso aseguró que la causa que ordenó la detención de los ex montoneros “es una causa vieja que sorpresivamente sale a la luz ahora, y no contribuye a un clima electoral”.

“Me parece que el tema de la contraofensiva no puede dirimirse en la justicia. Es un tema que en algún momento tendrá que ser debatido por la sociedad en su conjunto, en ámbitos estudiantiles y demás”, agregó.

Remarcó que “un expediente que nace a través de confesiones arrancadas luego de tormentos y seguido de asesinatos, ya está invalidado desde el estado de derecho”.

“Vaca Narvaja sufrió mucho las consecuencias de la dictadura. Entre la familia de él y la de su esposa sufrieron alrededor de 13 muertes de familiares por parte de los militares. Creer que alguien que pasó por esas cosas puede haber traicionado a sus compañeros me parece una desproporción que no guarda relación con la realidad”, aseveró.

Asimismo, señaló que cuando publicó en Página 12 el artículo sobre el Batallón 601 no formuló ninguna acusación porque careció de pruebas para hacerlo: “Si hubiera tenido pruebas lo hubiese hecho, porque no se hubiera tratado de un ex compañero sino de un enemigo, de alguien que practicó el terrorismo de estado desde otro lugar”.

Enfatizó que el Juez Claudio Bonadío había manejado bien la causa hasta este momento, pero que “evidentemente la circunstancia en que esto sale a la luz es poco propicia y se está tratando de reeditar la teoría de los dos demonios”.

Bonasso se mostró en desacuerdo con las declaraciones realizadas por Mario Firmenich, en las que afirmó que “la política estaba llena de montoneros castrados, que se avergüenzan de su pasado, como Perdía, Prol, Gullo y Obeid”.

“Son declaraciones muy descalificadoras, no comparto semejante afirmación. Pero no quiero juzgar ni a Perdia ni a Firmenich porque no es el mejor momento para polemizar con ellos, por una cuestión de hidalguía”, precisó.