LA CORTE AVALÓ LAS SENTENCIAS DE SECRETARIOS QUE REEMPLAZARON A JUECES

En una medida que profundiza la crisis interna en la Justicia, la Corte Suprema avaló hoy el desempeño de los secretarios en reemplazo de jueces cuyos juzgados están vacantes. De esta manera sale al cruce de un fallo en contrario de la Cámara del Crimen.

En una acordada firmada esta mañana los ministros advirtieron que si los tribunales de apelaciones siguen declarando nulos los fallos dictados por estos secretarios que actúan como jueces subrogantes, podría generarse “un caos institucional con consecuencias gravísimas”.

Mediante la Acordada 7/2005, el máximo tribunal “dispuso mantener la validez de las actuaciones cumplidas por los jueces subrogantes, objeto de cuestionamiento”, aunque con carácter provisorio.

Además, “invitó” al Poder Ejecutivo y al Consejo de la Magistratura para acelerar la propuesta y designación de jueces definitivos en los juzgados vacantes. La Acordada pone fin, al menos momentáneamente, sobre la validez de las decisiones que adoptaron los jueces subrogantes, en su mayoría secretarios letrados promovidos interinamente al cargo de magistrados.

La Sala Quinta de la Cámara del Crimen y un tribunal oral había dictado las nulidades de esas decisiones, atento a que los jueces interinos no habían superado el proceso de designación que incluye al Consejo de la Magistratura, al Poder Ejecutivo y al Senado. Para esos tribunales, no se trataba de “jueces de la Constitución”.

La Corte no se pronunció sobre el fondo de la cuestión -lo resolverá cuando esos expedientes lleguen a su estudio- pero adoptó “las medidas necesarias y apropiadas que preventan los efectos nocivos” que podrían acarrear la avalancha de nulidades de las decisiones de los subrogantes.

La acordada exhorta al Consejo de la Magistratura y al Gobierno a que “procedan a ejercer sus atribuciones a fin de designar magistrados judiciales en los cargos vacantes”.