LA CORTE CONFIRMARÍA LA REMOCIÓN DE MOLINÉ

La Corte Suprema ya tiene listo el borrador de la sentencia que confirmará la destitución del ex juez del tribunal Eduardo Moliné O´Connor, una decisión que tendría apoyo de siete de los nueve conjueces.

Moliné O´Connor, uno de los jueces que integró la mayoría automática durante la gestión de Carlos Menem, fue destituido por el Senado el 7 de diciembre último. El ex magistrado presentó un recurso extraordinario y, ante su denegatoria, otro recurso de queja, directamente ante la Corte.

Los ministros del tribunal, colegas de Moliné durante muchos años, se excusaron de intervenir, por lo cual la Corte sorteó entre todos los presidentes de cámaras de apelaciones a nueve conjueces. Varios de esos conjueces se reunieron ayer, momento en el que estaba previsto dictar sentencia.

Uno de los conjueces, Julio Frondizi (La Plata), el más firmemente convencido de restablecer a Moliné O´Connor en la Corte, habría sido quien pidió que se postergara la sentencia hasta el martes. Un último intento de lograr una mayoría que le es esquiva. A lo sumo, lo podría acompañar Arturo Pérez Petit (General Roca).

Pero los siete jueces restantes ya redactaron el borrador para confirmar la destitución: Gustavo Mitchell (Cámara de Casación), Rodolfo Fossati (San Martín), Jorge Morales (Corrientes), Alejandro Mosquera (Córdoba), Mirta Tyden de Skanata (Posadas), Javier Leal de Ibarra (Comodoro Rivadavia) y Ernesto Wayar (Tucumán) sostendrán que el Senado no violó ni el derecho de defensa de Moliné ni el debido proceso.

Procesamiento de Mathov

La Corte, igual que el resto de la ciudad, estuvo ayer convulsionada por las marchas y protestas; frente a Tribunales, y dentro del edificio, piqueteros y empleados judiciales competían a los gritos para ser escuchados; y los ahorristas, los más ruidosos de todos, amenazaron a los jueces con pasar la noche en los pasillos del alto tribunal si éste no debatía sobre el corralón.

Ese clima de tensión no estuvo ausente de la reunión de los ministros del máximo tribunal, que celebraron su habitual acuerdo. Firmaron muchos fallos: en uno de ellos se confirmó el procesamiento del ex secretario de Seguridad Enrique Mathov por los hechos del 19 y 20 de diciembre de 2001, y, en otro, se ordenó seguir adelante una causa abierta contra el ex titular del PAMI Víctor Alderete.

Pero, más allá de la firma de sentencias, los ministros del tribunal les respondieron a los ahorristas, por vía de un secretario judicial; resolvieron que no estaban dispuestos a trabajar bajo presión y que, si intentaban pernoctar dentro de Tribunales, los harían desalojar por la fuerza pública.

En el cuarto piso del Palacio de Justicia no había más de cien ahorristas. Pero les habían hecho llegar a los jueces un escrito en el que exigían que la Corte nombrara conjueces para resolver de inmediato los amparos presentados contra el corralón.