LA CORTE INTIMÓ AL GOBERNADOR OBEID A PAGAR RETROACTIVO SALARIAL

La Corte Suprema de Justicia intimó ayer al gobernador Jorge Obeid al pago inmediato de un retroactivo salarial que la provincia adeuda a jueces, funcionarios y trabajadores judiciales, en una acordada que suena a ultimátum que aprobó ayer en el último acuerdo ordinario del año. El planteo fue hecho después de un día muy agitado en Tribunales, donde una huelga de empleados se articuló con una presentación del Colegio de Magistrados ante la propia Corte a la que le exigió definiciones sobre el tema. Los jueces reclamaron al máximo tribunal de la provincia que adopte “las resoluciones conducentes para que el Poder Ejecutiva cumpla en forma inmediata con la ley 11.196, que equipara los sueldos de la justicia santafesina con los del fuero federal.

En la acordada, la Corte recordó gestiones anteriores que cayeron en saco roto:

*El acuerdo del 15 de octubre último (acta Nº 37, punto 1) en el que reclamó la deuda salarial.

*Una nota (Nº 6.649) que el secretario de Gobierno de la Corte, Eduardo Borda, remitió el 19 de noviembre al ex ministro de Hacienda, Miguel Asensio, “siguiendo instrucciones del Tribunal”.

*Y otra nota (Nº 7.149) que el presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, envió el 10 de diciembre al ex gobernador Carlos Reutemann, ratificada por el tribunal en su acuerdo de ese mismo día (acta N1 48, punto 3).

Por lo tanto, al “no tener información precisa sobre el pago de lo jurídicamente adeudado”, la Corte resolvió “insistir una vez más ante el Poder Ejecutivo” para que abone el retroactivo salarial que oscila entre 32 pesos mensuales -en las categorías más bajas‑ y 200 pesos en el caso de los magistrados. Y advirtió que una demora en los pagos “podría llegar a provocar innecesarias erogaciones complementarias y eventuales perturbaciones en la normal prestación del servicio de justicia”.

El presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, fundamentó el planteo a Obeid. “Ya hubo un día de paro en toda la provincia declarado por el gremio judicial y una presentación del Colegio de Magistrados que tuvo una audiencia con nosotros. Después del análisis de la situación y al no tener respuesta del Poder Ejecutivo se resolvió por unanimidad insistir ante para que resuelva esta situación que debería haber resuelto el gobierno anterior”.

“Había una promesa de pagar esto, no sólo del (ex) ministro de Gobierno, (Carlos) Carranza sino también el (ex) ministro de Hacienda, (Miguel) Asensio, quien además le había puesto una fecha al pago. Inicialmente era el 17 de noviembre. Después lo postergó y después me dijo a mí, cuando ya se estaban yendo, un día antes del cambio de gobierno, que presentara una nota después de una amplia reunión que tuvimos en la Casa de Gobierno, en la que participaron el contador Asensio, el doctor Carranza, luego se incorporó el secretario de la Corte y el secretario de Finanzas. Allí me dijeron que esa nota cumplimentaba lo que ellos necesitaban para poder hacer las liquidaciones y se pague el retroactivo”, recordó Gutiérrez. “Asensio llamó al secretario de Finanzas porque era el encargado de dar la orden para las liquidaciones”.

“Por eso y en virtud del tiempo transcurrido sin tener una respuesta oficial al tema y fundamentalmente después de las declaraciones del ministro de Gobierno (Alberto Gianeschi) que dijo que esto había que pagarse, más allá que después dijo que esto correspondía a las áreas de Fiscalía de Estado y Hacienda, creemos que ya transcurrió un tiempo prudencial para recibir alguna información del actual gobierno. Todas estas razones son los que motivaron la acordada porque el pago corresponde legalmente de acuerdo a lo que establece la ley de enganche con la justicia federal”, agregó.

‑Usted dijo que la Corte se iba a pronunciar y efectivamente lo hizo -señaló Rosario/12.

‑Por supuesto. Se pronunció nuevamente, ya lo había hecho el 15 de octubre cuando se le hizo saber al gobierno anterior que se había otorgado el aumento a los miembros de la justicia federal y por lo tanto correspondía aplicarlo en forma automática en el Poder Judicial de la provincia.

‑Si el gobernador Obeid incumple esta norma, ¿hay un conflicto?

‑Creo que ya hay un conflicto desde que hubo un día de huelga. El Colegio de Magistrados le manifestó a la Corte que quiere una resolución inmediata de este tema y que nosotros como cabeza del Poder Judicial, y yo comparto totalmente el planteo, debemos requerir que se cumpla la ley. Hay que tener en cuenta que en la justicia no hay un aumento desde 1991 y el aumento que se otorgó en esa oportunidad, a pesar de que estaba vigente la ley de enganche, recién se cobró en 1995 -completó Gutiérrez.