LA CORTE SUPREMA DEFINE LA INTENDENCIA DE SAN LUIS

La Corte Suprema de Justicia dará hoy una definición a la doble intendencia de San Luis. Tras la disputa entre Daniel Pérsico y María Angélica Torrontegui, electa en un comicio paralelo, que llevó a que la ciudad tuviera dos jefes comunales en forma simultánea durante más de un año.

Pérsico y Torrontegui fueron elegidos en dos comicios diferentes y desde allí iniciaron una disputa por la legalidad del cargo, en un conflicto que llegó a la justicia nacional.

El procurador general de la Nación, Esteban Righi, recomendó darle la razón al planteo de Pérsico en el reclamo de ser reconocido como jefe comunal de la capital puntana.

Frente a la inminente definición del Máximo Tribunal de justicia de la Nación, Torrontegui había anunciado el viernes último una nueva convocatoria a elecciones para el próximo 12 de junio, y su renuncia al cargo a partir de ese día.

La dirigente -alineada con el gobernador Alberto Rodríguez Saá- advirtió además que presentará un recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, si la Corte resuelve en favor de Pérsico.

Por su parte, Pérsico definió como “un mamarracho jurídico” la convocatoria de Torrontegui, dijo que la decisión de la Corte Suprema “va a demostrar la legalidad” de su cargo.

La dirigente alineada con Adolfo Rodríguez Saá estuvo ayer en la sede de la Corte Suprema para presentar copias de la nueva convocatoria a elecciones y el anticipo de su renuncia, acompañada por un grupo de concejales puntanos.

En declaraciones que formuló en Tribunales, Torrontegui justificó su decisión de convocar a un nuevo comicio en la necesidad de encontrar “una solución política porque es un conflicto político” el que sostiene con Pérsico.

El conflicto se había desencadenado cuando Pérsico fue electo el 9 de noviembre de 2003, en un comicio que fue desconocido por las autoridades provinciales, que realizaron una nueva convocatoria en la capital para el 23 de noviembre, con la postulación de Torrontegui.