LA CORTE SUPREMA FALLARÍA HOY A FAVOR DEL CANJE DE LA DEUDA

La Corte Suprema podría convalidar hoy la pesificación de los bonos de la deuda pública y el canje de los respectivos títulos: una sentencia dirá que el inversor que no aceptó canjear sus bonos en dólares por los nuevos papeles en pesos que le ofreció el Estado tomó esa decisión a su exclusivo riesgo y no tiene acción para reclamarle al Estado compensación alguna.

Según altos funcionarios de la Corte que fueron consultados por LA NACION, el máximo tribunal, en las próximas horas, procuraría dar dos mensajes en el mismo fallo: uno en favor de la pesificación de los bonos y otro en perjuicio de quienes no aceptaron ingresar en el canje de títulos.

La sentencia, para ser categórica, llevará la firma de siete de los miembros del tribunal, mientras que no la firmarían Carlos Fayt y Enrique Petracchi, porque no intervienen en el expediente.

Esas fuentes señalan que la Corte quiere dar un fuerte aval a la facultad del Estado de cambiar, en circunstancias excepcionalísimas como las que se vivieron en 2001, las condiciones de emisión de los títulos de empréstito público. Esta decisión llega en momentos en que el país finalizó la operación internacional del canje de su deuda pública y el Fondo Monetario Internacional le pide que la reabra para los bonistas que no aceptaron.

El año último, en otra causa judicial, llamada Chiodi, que tramitó en la instancia originaria de la Corte porque se trataba de bonos emitidos por las provincias, el alto tribunal había dado una primera señal al haber rechazado el pedido que hizo el acreedor para obtener una medida cautelar que frenara el canje interno de bonos en dólares por bonos en pesos.

En el expediente que será resuelto hoy, el máximo órgano judicial avanzará sobre el fondo del asunto. También podría rever la posición que en materia de jubilaciones fijó hace diez años en el caso Chocobar: mientras que en aquel fallo se suprimió la proporcionalidad entre los haberes de retiro y los que se pagan en actividad, ahora la Corte les reconocería a los jubilados el derecho a un reajuste adecuado.

Los nuevos jueces del tribunal se sumarán a quienes, en aquellos años, votaron en disidencia y ahora liderarán el voto de la mayoría: Augusto Belluscio, Enrique Petracchi y Carlos Fayt.

La causa

El decreto 471/02 dispuso el canje de las deudas del sector público que estaban nominadas en dólares o en otra moneda extranjera por “préstamos garantizados”, títulos en pesos con distintas tasas de interés.

El inversor presentó una acción de amparo, que obtuvo sentencias favorables en primera y en segunda instancia: en efecto, la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal declaró inconstitucional el decreto y ordenó al Estado pagar los títulos en dólares (Bocones y Bontes 2002, 2003 y 2004 que originariamente habían sido entregados al acreedor).

La Corte, ahora, revocará la sentencia de la cámara y considerará válida la oferta que hizo el Estado para canjear los títulos en dólares por otros en pesos: por eso, se concluye que no hay margen para reclamarle al Estado.

Pero, además, uno de los jueces agregaría que el inversor tiene expedita la vía judicial para reclamarles eventualmente a los bancos por el daño que pudo haber sufrido, si logra demostrar que la entidad financiera lo asesoró mal sobre el riesgo de la inversión.

La sentencia también deja en claro que la Argentina no repudió la deuda pública, sino que, en una situación de emergencia, se propuso honrarla en la medida de lo posible.

Además, para el acreedor que no aceptó canjear los títulos que tenía en su poder, la Corte dará dos aclaraciones.

La primera es que la persona que así lo decidió asumió el riesgo de su propia conducta. La segunda es que no está regulada la situación de esas personas que se autoexcluyeron voluntariamente del canje de los títulos, por lo cual no pueden invocar un perjuicio indemnizable, pues el daño que puede haber sufrido la persona es hipotético.

Con esta sentencia, la Corte resolverá uno de los temas pendientes sobre pesificación. Pero todavía no se expidió definitivamente sobre la pesificación de los depósitos.