LA CORTE SUPREMA ORDENÓ INVESTIGAR AL JUEZ QUE HABILITÓ LOS MINICASINOS

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Rafael Francisco Gutiérrez, ordenó ayer investigar la actuación cumplida por el juzgado que concedió en 1994 un recurso de amparo para la habilitación de dos minicasinos en la ciudad de Santa Fe. “Hay que deslindar las responsabilidades administrativa que le pueden haber correspondido al magistrado que concedió ese amparo”, explicó ayer a este diario una alta fuente del máximo tribunal de Justicia.

La disposición de Gutiérrez se conoció 72 horas después de que La Capital denunciara la existencia de las dos salas de juego que funcionan en el centro santafesino. Una de ellas en el tradicional y coqueto Club del Orden, ubicado a cuatro cuadras de la Casa Gris, y la otra en el Círculo Italiano, entidad cercana a la terminal de ómnibus. En ambos sitios, concesionados por Víctor Hugo Asteggiano, funcionan -bajo un amparo judicial- máquinas de video póquer y ruleta electrónica en las cuales un público heterogéneo realiza apuestas mínimas de 20 centavos.

Un día más tarde, el ministro de Gobierno santafesino reconoció que el Poder Ejecutivo sabía “por rumores” de la existencia de ambos minicasinos y que él, personalmente, había instruido a la Fiscal de Estado, Irmgard Lepenies, para que estudie el expediente por el cual habían sido autorizados y le comunique si el amparo había sido apelado por el Estado. Sin embargo, hasta ayer ese informe no había sido dado a conocer.

El que sí tomó la posta fue el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Rafael Gutiérrez hizo saber por medio de la oficina de prensa del máximo tribunal que “se ha iniciado un sumario para esclarecer los hechos y determinar eventuales responsabilidades administrativas de los jueces actuantes”, en clara referencia al titular del juzgado Penal de Sentencia número 4, Mauricio Frois, quien aceptó hace 12 años el recurso de amparo que habilitó las salas de juego; y su par de Faltas, Héctor Valli, quien denegó en varias oportunidades órdenes de allanamiento y clausura solicitadas por el gobierno santafesino.

Según voceros de la Corte, el sumario estará a cargo del presidente de la Cámara de Apelación en lo Penal, Julio de Olazábal, quien “deberá informar sobre lo actuado -con las correspondientes conclusiones- en el plazo de treinta días”.

Vale recordar que el juez Mauricio Frois defendió su posición de haber concedido el amparo asegurando que cuando a él se le planteó el pedido “aún no estaba reglamentado este tipo de juegos”. Y manifestó que por eso “la Fiscalía de Estado no planteó ninguna apelación y la sentencia quedó firme”.

Lo que también afirmó el magistrado -y ahora el sumario ordenado por la Corte deberá determinar el alcance de la veracidad de sus dichos- es que “el Poder Judicial no tiene ninguna responsabilidad (de contralor) sobre las apuestas de dinero realizadas en este tipo de salas de juegos”, dado que, a su entender, debe actuar el Poder Ejecutivo.

La solicitud de un informe por parte de Rosúa a Lepenies busca determinar las razones por las que la Fiscalía de Estado no apeló la decisión de Frois y de ese modo su sentencia quedó firme permitiendo que desde 1994 las aludidas salas de juego funcionaran al margen de la ley pero con consentimiento judicial.