LA CORTE TRATARÁ LA PESIFICACIÓN

La Corte Suprema de Justicia tratará mañana un planteo contra la pesificación de los depósitos que ya cuenta con un dictamen del Procurador General de La Nación avalando la medida dispuesta por el Gobierno en el año 2002, aunque no lo resolvería aún en forma definitiva.

Voceros judiciales señalaron que el caso de un grupo de ahorristas de la ciudad de Paraná se encuentra en el listado de temas a tratar mañana por la Corte, pero los ministros no tendrían aún los votos necesarios para fallar en esa causa, que tendría una incidencia decisiva en la economía.

Es que tras los decretos y leyes dictados por el Gobierno del ex presidente Eduardo Duhalde, todos lo depósitos bancarios en dólares fueron pesificados, lo que motivó una catarata de juicios de ahorristas reclamando la devolución de sus ahorros en la moneda original.

El caso que trataría la Corte es el de un grupo de ahorristas que reclama la devolución de alrededor de un millón y medio de dólares y que cuenta con un fallo favorable de la Cámara Federal de Paraná, que declaró la inconstitucionalidad de las normas pesificadoras.

La Cámara entrerriana había declarado la inconstitucionalidad de las leyes 25.557 y 25.561 de Emergencia Económica, los decretos 1570/01, 71/02, 141/02, 214/02 y 320/02, que reglamentaron la pesificación y el congelamiento de los depósitos, además de varias resoluciones y circulares del Ministerio de Economía y el Banco Central.

En su dictamen presentado ante la Corte el viernes a última hora, el Procurador, Esteban Righi, recomendó a los ministros revocar ese fallo y validar la pesificación de los depósitos tras reivindicar los alcances de la emergencia económica.

En ese sentido, Righi recordó que “el contexto económico, social e institucional que rodeó a las medidas no puede ser soslayado” y advirtió que una eventual declaración de inconstitucionalidad por parte de la Corte “corre el peligro cierto de encontrar soluciones abstractas y desvinculadas de la realidad nacional”.

“Es un hecho de público y notorio conocimiento -destaca el dictamen- que la Argentina se vio enfrentada al impacto de una crisis terminal de descomunales consecuencias sobre el bienestar del conjunto de la población”.

El dictamen, que no tiene caracter vinculante pero sí adquiere el peso de la opinión del jefe de los Fiscales, está referido a un pedido de la Corte Suprema para que se pronuncie sobre uno de los fallos de Cámara Federal provincial que declaró inconstitucional la pesificación de los depósitos.

La causa en cuestión está referida a un recurso de amparo planteado por Alberto Roque Bustos, Gracia Luz Don, Ramón Evaristo Giacchi y Graciela Guadalupe Dappen contra el Estado nacional, el Banco Central, el Banco de Entre Ríos y el Francés, por depósitos a plazo fijo inmovilizados por valor de 1.334.110 pesos (en aquel momento igual a la misma cantidad de dólares).

En este contexto adquiere vital importancia en el Alto Tribunal el voto que pueda llegar a emitir el ministro Antonio Boggiano, actualmente sometido a un proceso de juicio político en la Cámara de Diputados, ya que sería imprescindible para alcanzar la mayoría necesaria para avalar al pesificación.

Algunas informaciones indican que con distintos matices avalarían las normas dictadas por el Gobierno los ministros Augusto Belluscio, Juan Carlos Maqueda y Boggiano, mientras que existen dudas con la postura que adoptarían Elena Highton de Nolasco y Eugenio Zaffaroni.

El presidente de la Corte, Enrique Petracchi, no vota por hallarse excusado y Carlos Fayt ya hizo pública su postura de rechazar de plano la pesificación.