LA DEFENSA DE CARRASCOSA VA POR LA NULIDAD DE LOS PERITAJES.
La defensa de Carlos Carrascosa planteará al juez de garantías de San Isidro Diego Barroetaveña que dicte la nulidad de una pericia hecha al cadáver de María Marta García Belsunce porque a su entender “es nula o fabricada”.
Así lo informó hoy Horacio García Belsunce, acusado de encubrimiento del crimen de su hermana, quien cuestionó la pericia sobre el hallazgo de restos de pegamento del tipo “La Gotita” en las heridas de bala que la víctima tenía en la cabeza.
“En la primera autopsia, los forenses descartaron la presencia de una sustancia pegamentosa; se hace la pericia en Gendarmería y no encuentran sustancia pegamentosa”, estableció el abogado y periodista en diálogo con radio Continental.
Y añadió que “curiosamente el día anterior que (el fiscal Diego) Molina Pico tiene que adoptar una resolución aparece esta pericia” sobre restos de “La Gotita” con los que se habría querido ocultar los orificios.
“Sin lugar a duda (la pericia) es nula o fabricada”, remató.
En esta semana, hasta el viernes concretamente, el juez Barroetaveña tiene tiempo para resolver si confirma o deniega el pedido de prisión preventiva de Carrascosa hecho por Molina Pico.
Pruebas suficientes
En su presentación de 15 carillas el fiscal Molina Pico, a cargo de la instrucción de la causa, consideró que existen pruebas suficientes para imputar a Carrascosa por “homicidio agravado por el vínculo”.
El pedido de prisión preventiva que realizó el fiscal al filo del vencimiento del plazo, es uno de los pasos previos a la elevación de la causa a juicio oral y público.
El fiscal incorporó en su escrito una serie de 35 fotos digitalizadas con la grabación de la autopsia al cadáver de la víctima, en las que se aprecia que tres de los cinco orificios de bala que presentaba María Marta García Belsunce habían sido tapados con adhesivo.
Según informaron los voceros de la investigación, se trata de los impactos que ingresaron el lado de la sien izquierda.
El dato del adhesivo, establecido mediante la pericia ahora cuestionada por la defensa, reforzaría la hipótesis que mantiene el fiscal acerca de que se intentó disimular el crimen, hecho por el cual ya imputó por encubrimiento a varios familiares de la víctima.
María Marta García Belsunce -socióloga y ex vicepresidente de Missing Children, una entidad dedicada a buscar chicos perdidos- fue encontrada muerta en el baño de su casa del country Carmel, el 27 de octubre del año pasado.
Entre otros elementos de prueba, Molina Pico en su dictamen incluyó las declaraciones de varios testigos que dijeron haber visto a Carrascosa en el club house del country tomando café y un lemoncelo, entre las 18.30 y las 19 del 27 de octubre.
Se trata de Alba Benítez y Gerardo Oberndorfer, dueña y mozo del bar del country cuyos testimonios contradijeron al de Carrascosa quien había dicho que estuvo viendo el clásico entre River Plate y Boca Juniors en la casa de su cuñado Guillermo Bártoli ubicada dentro del mismo predio.
También incluyó los dichos de Catalina Vargas, empleada doméstica de los Bártoli, quien dijo que Carrascosa de había retirado de la vivienda a las 18.
Uno de los elementos sobre los cuales no existe duda alguna es que Carrascosa fue el primero en encontrar el cadáver de su esposa y quien habría instalado la idea del accidente.
Una cacería
Más adelante Horacio García Belsunce (h) dijo que “esto, más que una investigación judicial, es una cacería”, al referirse al proceso judicial por el que Carlos Carrascosa está preso como autor del asesinato.
En declaraciones radiales, Horacio advirtió que “no se están respetando las garantías constitucionales” y cuestionó la detención y el pedido de prisión preventiva del viudo de María Marta.
El periodista y abogado Horacio García Belsunce, en diálogo con Radio Continental, dijo que está preocupado por lo que vive la familia.
Luego analizó que “esto (por las causa) más que una investigación judicial es una cacería”.
“Lo único que nos queda es esperar que el jueves el doctor (Diego) Barroetaveña, que es juez de garantías, justamente para que se respeten las garantías constitucionales, reencause esto y lo ponga nuevamente en una investigación judicial seria”, se esperanzó Horacio.
El juez tiene plazo hasta el viernes para resolver si dicta la prisión preventiva a Carrascosa como autor del crimen y lo deja preso hasta el juicio oral.
Horacio advirtió “notorias irregularidades” en pericias realizadas en la Universidad de La Plata que revelan que tres de los balazos que recibió María Marta fueron sellados con pegamento en un intento por maquillar el cadáver.
El 9 de este mes, el abogado José Scelzi, representante de Carrascosa denunció que “las sustancias, los tacos que se tenían que peritar llegaron en una caja que no cumplía con la cadena de custodia de preservación”.
Agregó que los potes en donde estaban los tacos de piel estaban abiertos y sin rótulos identificatorios.
El abogado explicó que los peritos dicen haber encontrado restos de ciano en la cabeza pero no de crilato, que son los componentes de un pegamento tipo La Gotita.
García Belsunce (h) dijo además que a través de Internet supo que el cianocrilato está también en el material que se utiliza para soldar los ataúdes.(DyN y Télam).
Este contenido no está abierto a comentarios