LA DEFENSA DE FRATICELLI RECUSÓ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

La defensa de Carlos Fraticelli recusó a la Corte Suprema de Justicia de la provincia argumentado que no hizo lugar al pedido de la Corte nacional de revisar la sentencia original. En diálogo con LT10, Carlos Edwards –uno de los abogados del ex juez de Rufino– recordó que el máximo tribunal de Justicia de la Nación ordenó anular la condena en segunda instancia contra su defendido, por lo cual se tiene que conformar una nueva cámara en Venado Tuerto que dicte un nuevo fallo.

“Esto implica que los órganos jurisdiccionales que habían entendido en el caso –la anterior cámara de Venado Tuerto y la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe– han quedado apartados como consecuencia de que ya emitieron opinión”, continuó Edwards.

“Y en el supuesto específico de la Corte de la provincia, cuando esta defensa planteó una queja por un recurso de inconstitucionalidad denegado, el cuerpo santafesino no solo se pronunció por la inadmisibilidad sino que también se metieron en el estudio de la procedencia o no de estas impugnaciones. Con lo cual la Corte ya se expidió sobre la cuestión de fondo”, agregó el abogado.

Así las cosas, ahora será una “corte integrada” la que resolverá la recusación planteada por la defensa de Fraticelli. “La ley orgánica del Poder Judicial de la provincia dice que tiene que estar integrada por camaristas de Santa Fe”, explicó Edwards. “Ellos tendrán que resolver si la recusación es pertinente o no; si decide que no, presentaremos los recursos correspondientes”, adelantó.

Por último, el letrado sostuvo que la causa Fraticelli podría derivar en una paradoja: se quiere preservar la garantía constitucional del juez natural pero el caso podría acabar en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.