LA DISTRIBUCIÓN DE LA CUOTA DE CARNES HILTON VOLVIÓ A PERJUDICAR A SANTA FE

Los frigoríficos con plantas en Santa Fe perdieron una vez más en el reparto de la cuota Hilton, los cortes vacunos sin hueso de alta calidad que la Argentina exporta a la Unión Europea. La provincia sólo tendrá 6.900 toneladas para el período comprendido entre el 1º de julio de 2004 y el 30 de junio de 2005, mientras que el ciclo 2003/2004 se había quedado con 7.542 toneladas. Voceros de los principales frigoríficos, que por lo general tienen asiento en la región, llegaron a tildar la decisión de la Secretaría de Agricultura de la Nación como “un escándalo”.

Así, Santa Fe pierde un 8% del volumen de la cuota respecto del período anterior y se queda sólo con el 26% de la torta cuando en años anteriores logró que sus plantas faenaran hasta el 50% de la Hilton, en el marco de un negocio que ronda los 200 millones de dólares.

El cupo total es de 28 mil toneladas pero hasta el momento la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación (Sagpya) adjudicó 26.040 toneladas, y quedan las 1.960 toneladas destinadas a asociaciones de productores ganaderos, que entre hoy y mañana serán asignadas.

Desde la provincia el subsecretario de Producción Agroalimentaria, Daniel Costamagna, advirtió que “Santa Fe se perjudicó por las medidas judiciales presentadas por algunas empresas” y anticipó que “la provincia va a dar lucha por el tema de las medidas cautelares”.

“La Secretaría tiene una absoluta y total preocupación por los reclamos judiciales porque eso produce mucho daño a las plantas santafesinas, con la utilización de esos recursos se vieron beneficiados frigoríficos de Córdoba y Buenos Aires”, se despachó el funcionario.

La adjudicación por medidas judiciales se llevó unas 10 mil toneladas en la nueva repartija, un 40% del cupo total. El gobierno santafesino ya presentó un proyecto de ley en el Congreso para que las acciones trabadas a través de la Justicia queden afuera de la distribución. “Sería importante agrandar la torta”, planteó Costamagna.

la provincia recibió para el período 2004/2005 con 6.900 toneladas, unas 642 menos que las del período anterior En la campaña 2002/2003 había recibido unas 13.855, pero ese año las cifras estuvieron influenciadas por el cupo extra de 10 mil toneladas que otorgó la Unión Europea en compensación por el cierre de mercados en 2001. La reducción aparece como desproporcionada si se asume que Santa Fe representó históricamente la mitad de la Hilton.

Fuego cruzado
La publicación en el Boletín Oficial desató un duro cruce de opiniones. Mario Ravettino, del consorcio ABC, catalogó al reparto como “caótico y escandaloso”. Aunque los funcionarios de Agricultura aseguraron ayer que la distribución de la cuota Hilton se realizó “de acuerdo a derecho”, la cámara que agrupa a los principales frigoríficos exportadores del país denunció “irregularidades” en la tramitación del reparto.

“La distribución (de la cuota Hilton) dispuesta por la resolución 1.108 respetó plenamente las normas vigentes y en todos los casos su cumplió escrupulosamente lo dispuesto por la ley”, indicó anoche el subsecretario de Política Agropecuaria y Alimentos, Claudio Sabsay.

El Argentine Beef Consortium (ABC) que reúne a los más grandes frigoríficos exportadores del país afirmó que “el procedimiento (de reparto) es inaudito” y que da lugar a la “sospecha de un gran negociado con complicidad de funcionarios de la Secretaría”. La entidad aseguró que “las irregularidades ponen en serio riesgo a la industria frigorífica exportadora que otorga empleo y bienestar” y anticipó que promoverá “acciones civiles y penales tendientes a esclarecer los hechos que denuncia”. Ravettino advirtió que con este esquema “Santa Fe es la provincia que más pierde”.

“ABC ahora tiene un 50% menos respecto a la adjudicación anterior, eso va a retraer la actividad y tendremos que disminuir la producción. Es probable que los obreros sufran suspensiones o despidos. De todas formas el consorcio va a encarar medidas judiciales para aclarar la situación”, indicó.

Por su parte, Sabsay declinó formular comentarios sobre las acusaciones empresarias para “no polemizar a través de la prensa” pero advirtió que “evaluará” los alcances de la nota para determinar si amerita la iniciación de acciones legales “en defensa de mi buen nombre y honor”.

El consorcio cuestionó que la Secretaría haya aceptado la distribución establecida por los fallos judiciales, que incluyen unas 10 mil de las 28 mil toneladas en juego, a pesar de que “hay jurisprudencia de la Corte Suprema” que la habilita a ejercer su derecho a repartir la totalidad del volumen.

Dos casos emblemáticos
Como caso emblemático denunció la situación del frigorífico Subga, de la provincia de Buenos Aires, “al que se le adjudicaron 2.700 toneladas por un valor cercano a los 20 millones de dólares, convirtiéndose en la empresa con más Cuota del país”.

Sin embargo la planta presenta graves irregularidades: “Arrastra una deuda con el fisco de 12 millones de pesos, fue dada de baja en la Aduana como exportadora, opera en el mercado con una matricula otorgada por exigencia de un juez, contra lo dispuesto en la normativa, mantiene una deuda previsional con el sindicato, no registra exportaciones por fuera del cupo Hilton y hace un mes presentó en el mercado un default por 8 millones de pesos”, describieron desde el ABC. También se objetó la adjudicación de 300 toneladas al Frigorífico Arroyo de Bariloche a pesar de “no tener su planta habilitada”. Se argumenta que la decisión responde a “una situación de emergencia local” de la empresa y la región y con eso se “la autoriza a producir y exportar en Buenos Aires y La Pampa”.

En contraposición, el subsecretario Sabsay dijo que merced a las gestiones de la Sagpya se logró reducir “de 16 mil a 7.666 el volumen de cuota” sujeto a medidas judiciales, y destacó que “sobre más del 50% de ese cupo se lograron acuerdos con las plantas para que las adjudicaciones no excedan lo establecido por la reglamentación”.

El funcionario indicó también que la Secretaría continuará con las acciones judiciales y estimó que “en los próximos meses entre 3 mil y 6 mil toneladas, actualmente sometidas al arbitrio de los jueces, retornarán al ámbito de decisión del Ejecutivo”.

Asimismo, anunció que se analiza una presentación ante el Consejo de la Magistratura para denunciar la conducta de los jueces sospechados de irregularidades e instó al ABC a que “si tienen quejas contra el accionar de la Justicia” apelen al mismo procedimiento “en lugar de lanzar acusaciones temerarias y sin fundamento”.